Quantcast
Channel: Articulos.claves
Viewing all 15584 articles
Browse latest View live

Donde estan los intelectuales en Catalunya ? X.Rius

$
0
0
L’altre dia, en un rampell de sinceritat, Jordi Basté va dir que el tradicional partit de Nadal de la Selecció catalana li semblava un “bunyol”. Basté és unionista? cobra del CNI? col·labora amb la Faes? és un talp de la Guàrdia Civil? No, simplement va dir la veritat. Tothom ho sap llevat la redacció d’esports de TV3: al Camp Nou hi havia mitja entrada, van obrir portes abans de començar, un munt d’entrades eren de franc.

Per això he trobat a faltar, entre els nostres intel·lectuals i tertulians, algú que s’atrevís a fer el amb el procés el mateix que va fer Jordi Basté amb un partit de futbol. No era pas tan difícil. Només calia tenir cara i ulls, una mica d'enteniment i tocar de peus a terra en definitiva.

La veritat és que molts s’ho veien a venir des de fa mesos. Francesc-Marc Álvaro ja afirmava el passat 2 de març a La Vanguardia: “siguem adults. Per molts fulls de ruta que s’escriguin i es pactin, el desenllaç del conflicte entre una part central de la societat catalana i els poders de l’Estat no el sap ningú” (1).

Just dies després -de vegades sembla que vagin coordinats- Francesc Puigpelat es preguntava al Nació Digital, un dels digitals de capçalera del sobiranisme: “té prou força Catalunya per assolir un objectiu tan difícil com la independència, davant d’un adversari tan sòlid i monolític?”. Ell mateix responia: “passi el que passi -insistia- estaré content: com a mínim s’havia d’intentar” (2).

I un altre independent, Salvador Cardús -fins i tot anava a la llista de Junts pel Sí encara que fos al final- reconeixia el passat dia 21 de desembre a l’Ara que “l’entusiasme popular -i una certa arrogància política- ens ha fet creure que el país ja havia “desconnectat” d’Espanya. I això, des del meu punt de vista, ha portat a sobredimensionar la força real del sobiranisme” (3).

Finalment, Toni Soler, aquest dissabte afirmava al mateix diari: “amb l’equilibri de forces actual, l’independentisme no serà capaç de formar una majoria estable ni de constituir un govern viable; per tant, toca pagar la penitència”.  L’home ja recomanava “refer estratègies, cosir aliances, governar (el que es pugui) i, finalment, extreure una bona lliçó de tot plegat. Això, si més no, seria un consol” (4).

Potser, de tots, el que té més mèrit és Francesc-Marc Álvaro. Cal reconèixer la seva visió estratègica. Jo em trec el barret: l’endemà del segon debat frustrat d’investidura d’Artur Mas apareixia el seu llibre “Per què hem guanyat”. Es pot tenir més do de l’oportunitat?. Jo crec que ho va fer expressament per poder declarar-se, en públic, més masista que el propi Mas. Mentre el president, clar, era assegut a primera fila.

En fi, tampoc sé si la resta de la colla -els Villatoro, Sanchis, Aira, Sintes i companyia- han fet ja un exercici de contricció semblant. Em costa molt de seguir-los. Són tan previsibles. Em refereixo a la crème de la crèmeintel·lectual-periodístic d’aquest país.
Als endollats. Els que escriuen a La VanguardiaEl Periódico o l’Ara perquè són quota convergent. Els que surten cada dos per tres a TV3. Els que tenen un programa propi a Catalunya Ràdio -això és pura enveja: a mi Fèlix Riera no em va convidar ni a un cafè en tres anys- o a la Xarxa.

Però ara? Ara se n’adonen?. No, ja sabien que el sobiranisme no tenia prou força per iniciar un procés unilateral d’independència. Ells també han fet bullir l’olla irresponsablement. Amb 62 diputats de 135 no vas enlloc. Encara que hi sumis els deu de la CUP com s’ha vist. No pots declarar una independència amb 63 diputats en contra o decididament en contra. No et reconeixerà la Merkel ni l’Obama ni el Vaticà. És que ni Sudan del Sud.

Ara assistirem, doncs, a una reculada en tota regla. Ara sortiran els de ha valgut la pena, els de cal salvar els mobles, fins i tot els del jo ja ho deia ja. Quan, ja em perdonaran, els que ho deiem érem quatre gats. I hem estat sistemàticament criticats, insultats, rebregats. Si jo cobrés de tots els llocs que diuen que cobro el Bárcenas al costat meu seria un aprenent.

Encara pitjor: hem estat silenciats als mitjans públics i privats. Ens han tractat d'empestats. A mi el que em dol és que ho hagi fet també el president de la Corpo, Brauli Duart. I això que és amic meu. Però d’això ja en pararlem més endavant. Un dia haig d'explicar, amb pèls i senyals, el dia que em van filtrar allò dels accionistes de l'Ara. Em van fer servir com un kleenex. Després van acabar repescant la Terribas.
Alicia Sánchez-Camacho -o Albert Rivera, tant me fa- deia una dia que hi havia catalans de primera i de segona. Pitjor: n’hi ha de tercera. Els que estem a favor de la independència de Catalunya però hem advertit que no anàvem bé. Hem estat tractat de venuts, de botiflers, de traïdors. He hagut de sentir de tot.
Ahir encara vaig haver d'aguantar un seguidor a twitter -a més masoca- que em parlava de bilis. Com si jo tingués la culpa del no de la CUP. Devia ser simpatitzant de Junts pel Sí. Els convergents treuen foc pels queixals. Ho he dit sempre: un dels problemes del sobiranisme és el nivell.
http://opinio.e-noticies.cat/la-punteta/on-son-els-intellectuals-99730.html
Ara serem testimonis d'un campi qui pugui. Com el Titanic, on hi havia cops de colze per pujar als bots salvavides. I alguns, amb els nervis, van quedar a mig emplenar. Fins i tot faig una predicció: els mateixos que, al seu dia, van matar Pujol després de la confessió mataran ara Mas si cal. És simple instint de supervivència. El vaixell s’enfonsa.

Però ells també en són responsables: han inflat el globus. Entenguem-nos: no és que el procés hagi estat un suflè, però és evident que hi havia suflè. Si hem arribat fins aquí és pel paper de la premsa -més aviat el paperot- amb TV3 al capdavant, però també perquè som un país sense intel·lectuals.
Aquí no n’hi ha cap que hagi mantingut l’equilibri, fins i tot emocional. Marcat distàncies amb el poder. Al contrari, fins i tot els progres -com Josep Ramoneda- es van passar en massa al procés quan van veure com canviava la direcció del vent. N’hi havia prou per haver-li preguntat un dia al president: “Artur, vols dir que anem bé?”.

El 2002, quan tenia quaranta-sis anys però ja era l'hereu de Jordi Pujol, li van fer un llibre entrevista a càrrec d’un altre periodista de confiança, Rafael de Ribot. L’ara president en funcions -més en funcions que mai- deia: “Seria irresponsable portar el país cap a un camí que signifiqués una frustració col·lectiva” (5). Felicitats, president, ho ha aconseguit.

El pitjor de tot és que han cremat la possibilitat de ser independents durant una o dues generacions. La derrota serà com la retirada de Rússia. Perdrem bous i esquelles. Hem jugat i hem perdut. Pitjor: hem anat de farol i hem perdut fins els calçotets.

Caldrà fins i tot replantejar el sobiranisme. Treure del calaix Vicens-Vives, Gaziel, Pla. Tornar a aixecar la persiana com després del 1714, que diria Ernest Lluch. Els que asseguraven que seria bufar i fer ampolles, els del tenim pressa -se’n recorden?- han fet tant de mal.

Mentre els nostres referents intel·lectuals -i morals- siguin personatges com Toni Albà o Sala i Martín, per molt catedràtic que sigui, no anirem enlloc. Mentre fotem dejunis, diguem que Santa Teresa de Jesús era catalana o proposem cedir el port de Tarragona a l’Armada xinesa serem la riota d’Europa. El friquisme, el pit i collons, el dir “puta traïdora” a una diputada ha fet molt de mal. Ara el mal ja està fet.


(1) La Vanguardia: “Preveure és inútil”, 2 de març del 2015

(2) Nació Digital: “Catalunya: una nació molt prima”, 5 de març del 2015

(3) Ara: “Cop de timó a l’independentisme, 21 de desembre del 2015

(4) Ara: “L’any de la marmota”, 2 de gener del 2016

(5) "Què pensa Artur Mas" (Dèria Editors), pàgs. 41 i 42

Los políticos se enteran que estamos en transición ?

$
0
0
La mayoría de analisis financieros,económicos, están en parte errados, el factor clave y el menos analizado, es que estamos en transición de los viejos modelos productivos y logísticos,las nuevas técnicas, las nuevas tecnologías, a los nuevos modelos derivados de la actual revolución científica.

"El error de fondo es el mito absurdo de que es el consumo el motor de la economía, cuando la única creación de valor-riqueza se produce cuando se mejora la producción

El crecimiento económico se produce cuando se crea un nuevo producto que cubre demandas insatisfechas, cuando se mejora un producto, cuando se desarrolla un procedimiento productivo que reduce los costes y por tanto hace que un producto pueda ser comprado por demandantes que anteriormente no podían comprarlo

Incluso un crecimiento cuantitativo por aumento de la población o por incorporación de paises "nuevos" a la economía global solo es posible si se producen mejoras en la producción

Los "demandantes" de paises en desarrollo solo consumen si antes producen.."Armando L.

"Lo de productivo y la logística creo que tiene para un buen rato más. Lo que va cambiando son las técnicas y las tecnologías."Pep S







Marc Vidal, “No es una burbuja, es un nuevo modelo económico que requiere un tipo de análisis distinto”

$
0
0

Marc Vidal, “No es una burbuja, es un nuevo modelo económico que requiere un tipo de análisis distinto”


Hoy entrevistamos a quien para mí es una referencia en muchos ámbitos: como emprendedor, mentor, comunicador y pensador afilado. Marc Vidal es un emprendedor de éxito y un prestigioso consultor en innovación. Ha fundado una decena de compañías. Actualmente lidera las multinacionales Openshopen.com e Idodi.eu. Su vocación por las startups le ha empujado a impulsar la importante aceleradoraConector.com. Es un inversor de referencia para empresas de base tecnológica a través de varios fondos que él mismo gestiona.
Marc_Vidal
Marc ha sido director de postgrados para la Universidad de Barcelona y actualmente imparte clases en buen número de escuelas de negocio de Latinoamérica y Europa. Es miembro del grupo de Investigación en Nueva Economía de la Universidad Politécnica de Madrid. Desde su blog, galardonado con el 3er premio de los EuroBlogs Awards al mejor blog europeo, alertó de los peligros de la crisis varios años antes de que se produjera y de cómo afrontar el cambio de modelo económico en el que estamos transitando. Ha sido seleccionado una de las diez personas más influyentes de Internet en España por su capacidad de interpretación de los cambios tecnológicos y socioeconómicos. Reside en el conocido Sillicon Valley europeo, Dublin pero es conocido por su tendencia nómada y viajera. Ha publicado diversos libros, como ‘Contra la cultura del Subsidio’, o el último de los cuales, ‘Una hormiga en Paris’, da título a una de sus conferencias más populares y que narra, en primera persona, como alcanzar nuestros sueños como emprendedores a pesar de las dificultades. Y por si fuera poco, Marc Vidal dirige la revista Westinghouse Future Economy.

:: Marc, ¿Por qué los grandes éxitos comienzan con una pequeña victoria? Ésta frase destaca en la portada de tu nuevo libros, “Una hormiga en Paris”. 
Hay que definir que es éxito. Hacer lo que quieres y cuando quieres y que además eso te permita vivir como tu consideras que es suficiente puede ser éxito. En mi caso necesito poco, por eso, cada pequeña victoria, cada logro por minúsculo que parezca, va construyendo tu más que probable éxito.
:: Vives casi en un avión :) y tienes acceso a muchos ecosistemas empresariales, a diversas formas de hacer negocios e, incluso, palpas diversas culturas sociales. 
a.- ¿Qué hace que un país tenga un mayor dinamismo empresarial y tecnológico que otro? 
Hay países que definen el tiempo actual como un mal paso. Me refiero a la crisis. Hablan de todo esto como de una situación temporal a la que hemos llegado por ‘agotamiento’ del consumo o porque ‘tocaba’. Ahí se encuentran la mayoría de quienes deberían de liderar los procesos de cambio o, como mínimo, estimularlos en los países donde ese dinamismo tecnológico no se produce. Los otros son los que los que disfrutan de la complejidad que supone enfrentarse al reto de escalar en los términos de una nueva economía, de abrazar a la tecnología como hicieron nuestros antepasados en otros momentos de la historia y de convertir este escenario digital que nos rodea en el motor de una sociedad mejor y más automatizada. Que la gente quiera montar negocios requiere ponerlo fácil. Casi es mejor que no se intervenga mucho y que se deje hacer cosas que sean innovadoras y que a veces chocan con lo establecido, porque el tiempo corre y lo hace siempre hacia lo eficiente y lo tecnológico. Que esos negocios se quieran montar de manera digital, tecnológica, depende de estímulos, educación digital y entender dónde estamos y hacia dónde vamos.
b.- ¿Qué está fallando en España? ¿Es un problema cultural? ¿Es un problema educativo? 
Es una mezcla de muchos factores. Tampoco tengo claro que esté fallando nada. Probablemente recogemos la herencia de un modo de plantear la vida: si no tienes una casa no tienes garantizada la jubilación, todos debemos tener hipotecas y eso de la movilidad si no es obligatoria ni se plantea. En otros lugares del mundo, donde el emprendedor es el tronco sobre el que gira el futuro inmediato, muchas de las barreras culturales y educativas que nosotros hemos vivido son muy distintas, por ejemplo, el hecho de valorar el fracaso como un lastre de por vida de tipo cultural y fiscal.
Es duro que te salga algo mal, pero cómo vas a aprender de ello si encima tienes que pagar el resto de tu existencia por él. El éxito, a veces, también está visto de igual manera. Si te sale mal, ya te lo decían, si te sale bien, ha sido suerte. El trabajo se valora en proporciones muy distintas en otros lugares. Por ejemplo, los que tenemos la manía de abrir muchos proyectos, de participar en mil cosas, eso que llaman ‘en serie’, nos arriesgamos a que algo salga mal y será por eso que se nos acusará muchas veces. El resto de logros se diluyen.
c.- ¿Qué quitarías de todo nuestro entramado institucional, legal, fiscal y financiero para que en España pueda emerger un ecosistema empresarial dinámico y con capacidad para competir a escala global? 
Casi todo. En España, como en algún país más del entorno, todo lo que tiene que ver con montar un negocio es un calvario y una vez montado todo son elementos de fricción. Además es que es una detrás de otra. Leyes de emprendedores que fueron papel mojado, muros en la normalidad de la gestión de los datos, regulaciones casi inéditas en el mundo para que la búsqueda de financiación beneficie a los bancos o un modelo tributario fuera de toda lógica de los tiempos que vivimos, por ejemplo la ‘exit tax’ para startups. Sigo pensando que hay lugares donde la administración, cuando interviene, perjudica. En lugar de ser un facilitador se ha convertido en un inconveniente. Dudo ya que lo hagan con mala fe, creo sencillamente que lo hacen porque viven en un mundo distinto, lejano y donde la mayoría de las características que podrían convertir un país en crisis en una economía moderna y con expectativas, los ciega.
:: Con la proliferación de aceleradoras, incubadoras y tanto “bombo” que llevamos dando a los emprendedores, sobre todo desde el inicio de la crisis, ¿hay espacio para Conector una de las iniciativas que lideras junto a un equipazo de socios? ¿En qué os diferenciáis? 
Permíteme que te confiese que Conector es lo mejor que me ha pasado en tiempo. Además de ser socio, lo cual es una inversión, poder trabajar con el lujo de socios que tengo, hay un aspecto que deriva de la posibilidad de ser mentor intensamente. Debería de pagar en lugar de recibir. A cada ‘board’, a cada entrevista, a cada momento en el que junto a un grupo de emprendedores te traslada sus sueños y proyecto, el que aprende soy yo, el que se carga de energía soy yo. Dicho esto Conector representa aire fresco al escenario de las aceleradoras. Carlos Blanco defiende, y con razón, que nuestro papel privado en todo esto ha sido clave. El modelo de seguimiento de las aceleradas que proviene de un ‘matching’ entre mentores y startups está siendo un éxito. La selección no se hace bajo tablas o modelos preestablecidos, hay mucho trabajo detrás que en algo más de un año ya ha logrado que el 90% de las startups que han pasado por nuestro programa lograran cerrar sus rondas de financiación y pusieran en valor de mercado sus productos. En Conector vemos cómo un proyecto que llega, evoluciona y se hace mayor en 6 meses.
:: Ves muchos proyectos ¿Qué tiene que tener un equipo o una idea para que estudiéis la “oportunidad”? 
Nos llegan por diversos lugares. A mi desde Latinoamerica, Irlanda y España me ocupan mucho tiempo revisar, leer y preguntar sobre lo que se me envía. Son decenas de proyectos cada semana. En Conector, por ejemplo, la cifra es gigantesca. Hay muchas ganas de hacer y mucho talento esperando su oportunidad para que gente que sabe mucho les ayude. En algunos casos tenemos a quien más sabe de ello en el país. Eso es real. Pero también a gente tremendamente bien conectada, un tema clave para trabajar el network de salida.
Marc_Vidal_Sintetia_Exito
Para que nos ‘entre’ debe cuidar más el equipo que la idea. Ideas hay muchas y cuando crees tener algo único resulta que hay otros que ya lo están haciendo. Es preferible en ese caso diferenciarte por la capacidad del equipo emprendedor. Buscamos gente, buenos equipos, por encima de las ideas. Obviamente ese equipo debe defender grandes ideas, pero repito, esas a veces son de menor valor.
:: En el ámbito de la tecnología, ¿Dónde crees que están los retos y las oportunidades de inversión? 
En el ocio de las personas. Automatizar el ocio, el gaming y el tiempo libre. Permitir que una plataforma facilite todo eso siempre será un plan de negocio interesante. El ser humano tenderá a tener más tiempo ‘libre’ por el trasvase laboral hacia los robots y los automatismos. Ahí entra, aunque hay quien lo duda, todo lo que tiene que ver con la compra, el comercio electrónico. Creo en el crecimiento imparable de todo ello, también como ámbito para invertir y para atender su evolución. El nicho, el producto fuera de los grandes ‘marketplaces’ son grandes oportunidades de negocio escalable. También, y por derivación, todo el M2M o llamado IoT (Internet de las cosas), donde la comunicación entre máquinas se llevará por delante a muchos grandes dinosaurios empresariales que no se están adaptando. El big data o el small data, me da igual, en concreto las empresas capaces de gestionar de manera inteligente y automática los datos. Las empresas que llevaban campañas electorales de comunicación hace apenas 4 años eran expertas en redes sociales, ahora son equipos de gestión matemática que analizan tendencias. También me interesan mucho las plataformas que se llevan por delante intermediarios. Es la economía socializada. Hay más pero los conozco menos. Robótica aplicada y temas de biotecnología obviamente también.
:: ¿Crees que es más difícil emprender fuera de los entornos urbanos más densos como puede ser Barcelona, Madrid o Bilbao? 
No debería porque la tecnología lo ha aproximado todo, pero sigue siendo así. Tiene más que ver con el ‘como te ven’ que con el que realmente eres. Además hay ecosistemas muy fuertes que se focalizan en zonas y olvidan otras. Eso es una lástima, pero es así. Aquí en Dublín, por ejemplo, está todo. Apenas hay nada tecnológico fuera del núcleo. Dos ciudades grandes que por motivos inmobiliarios ocupan alguna multinacional, pero esto es algo global.
:: ¿Qué elementos son esenciales para involucrar a más inversores -no profesionales- en el ámbito de las startups? ¿Qué elementos dan más respeto -miedo- a la hora de invertir en fases tempranas? 
Deben pensar que todos tenemos parte de responsabilidad en que una economía se modernice y se presente ante el futuro con garantías. Los que piensan, los que ejecutan, los emprendedores, las aceleradoras, el gobierno, la prensa, pero también los bancos y, por que no, los inversores no profesionales. Pero también pueden pensar que si se hace con cierto cuidado –invertir-, o diversificando bien, por ejemplo a través de fondos para inversores no profesionales, las opciones de que salga bien son mucho más altas. En este sentido, acabamos de montar un fondo a este efecto del que soy parte, Idodi Venture Capital, destinado a pequeños inversores que quieran ir de la mano de gente que de esto sabe mucho. La idea es invertir en una docena de empresas en cantidades importantes, no sólo simbólicas, y que permita influir en la gestión de esas participadas.
El objetivo es que el riesgo se reduzca por tres puntos, i) el de que solo se invierta en empresas muy bien elegidas y con vocación de pasar una temporada en Dublín para preparar el salto a Estados Unidos; ii) que se pueda participar en el control del proyecto, de ahí que sean inversiones que busquen acompañar a los emprendedores, y finalmente que durante el tiempo de vida del fondo este busque colocarse en un número suficiente de startups para evitar el temido porcentaje de mortalidad. Para ello iii) nos apoyaremos en Conector en gran medida que está logrando una mortalidad casi insignificante.
:: ¿De cuáles de tus proyectos empresariales te sientes más orgulloso? ¿Cuál está generando ya unas grandes y reales expectativas de crecer? 
Siempre debes sentirte más orgulloso de aquello que estés haciendo en ese momento. Openshopen, el cual no lidero yo pero si lo fundé, es un proyecto muy importante. Hemos pasado por varias etapas y seguimos aprendiendo mucho. Quisimos hacer algo que ya hacen otros y enfocarlo de un modo distinto, hacerlo mas simple y fácil de usar para adentrarnos en mercados emergentes donde el ecommerce crece rápido y donde los grandes players aún no han ido por su complejidad. Ahora mismo tenemos clientes en medio centenar de países y equipos concretos en México, Nigeria, Kenia, Colombia, Brasil y otros.
Estamos en plena ronda de financiación y, además, te das cuenta de la calidad humana de las personas que tienes en el equipo y de las oportunidades de crecer aun más rápido.
Idodi es otro de esos proyectos de los que me siento orgulloso por cómo ha sabido reinventarse. Ahora lo dirige alguien muy especial para mí, mi hermano, y está enfocado en la transformación digital de las empresas y a lograr que aquellos que quieren vender por internet lo logren.
Conector, ya explicado, o proyectos de moda como Zytto, algo que empezó casi en broma junto a mi socia Lara y que ella ha consolidado en muy poco tiempo. En su día, estuve muy orgulloso de fundar y poner en valor la empresa Cink.
:: Twitter se dispara en bolsa aun cuando tenía importantes pérdidas, SnatChat con la entrada de Alibaba la valoran en 10.000 millones de dólares (sin prácticamente facturación alguna), esta semana nos enteramos que un fondo ha comprado La Nevera Roja a valor 40 veces su facturación… ¿Estamos otra vez en una burbuja respecto a las empresas tecnológicas o es otra cosa?
En algunos casos será así. Por supuesto que en los ‘mercados’ hay para todo. Vengo de ahí, me pasé un tiempo trabajando en bolsa y sé que no siempre las cosas valen lo que cuestan, pero pueden valerlo. En los casos que comentas hay otros factores. El inversor busca ganar dinero y lo hace invirtiendo incluso en empresas que pierden dinero, y mucho, porque a pesar de ello, cuando decida o pueda vender, sabe que seguirá siendo una empresa invertible. Y eso puede pasar de nuevo en pérdidas, por que el valor de Twitter no es lo que ahora se logra, es lo que se espera de ellos. Amazon pierde tanto dinero que a veces sorprende que siga vivo, pero su valor es otro, su futuro está en liderar un modelo de logística y negocio que requiere invertir mucho. Las startups viven de rondas de financiación y eso no es malo, es la lógica de los tiempos. A unos les sale bien rápido, a otras se les retrasa y algunas no lo logran. En un gran número de ocasiones, éstas que cierran antes de lograr el éxito a pesar de recibir inversión, les faltó el ‘extrapoint’ que llamamos, ese extra de financiación que las hubiera puesto en su lugar soñado. No es una burbuja, es un nuevo modelo económico que requiere otro tipo de análisis a los tradicionales.
:: ¿Nos puedes contar en qué startups estás poniendo ahora mismo energías y cómo es el modo en el que a ti personalmente te gusta participar en ellas? 
A parte de mis proyectos ya descritos participo como socio y advisor en fondos como Sitka Capital o como socio activo en un buen número de startups o proyectos. Estoy en algo que me divierte mucho y que va a demostrar que en el mundo no hay monstruos, se llama ‘Rien’ http://www.monsterfree.furniture/, en el proyecto de economía social PopPlaces, en una aplicación que va a revolucionar el modo en el que las personas se relacionan con las marcas Adictik, en el periodismo robótico de Cilenis.
Cada cierto tiempo abandono el seguimiento de las que ya van mejor (o salen mal) y elijo dos o tres más en las que ayudar. En breve habrá un par de entradas importantes en empresas, una de M2M y otra vinculada al big-data que tienen una visión internacional tremenda. Todo basado en el mercado anglosajón.
:: Hemos entrevistado a Guy Kawasaki y nos dijo algo muy interesante: “un prototipo vale más que mil palabras”. ¿Se necesita esa “beta” para que los inversores y tu “red” o los clientes, confíen en ti? 
Si. Quien va a negar algo que diga Guy. Yo no.
Marc_Vidal_Sintetia_Amazon
:: Y para finalizar te pedimos que completes algunas frases:
1.- Mi mayor fracaso… es personal.
2.- Lo que aprendí tras ese fracaso… que debo viajar menos.
3.- El éxito para mí… despertar cada mañana con un poco más de ilusión que la que tenía el día anterior.
4.- Un autor de referencia que siempre me acompaña…  Ray Bradbury, Asimov y Stanislav Lem.
5.- Para organizarte bien y ser productivo respondo correos entre las 7 y las 9 y no lo abro entre las 9 y las 12 AM.
6.- Mi propósito en la vida… todos están en mi hijo.
7.- Me preocupa que quienes lideran viven en una aurora boreal.
8.- Un blog… me encanta https://medium.com/backchannel y, si, soy un clásico, casi a diario como una costumbre, Enrique Dans, ahora en Medium no obstante.
9.- Una iniciativa que me ha sorprendido en España… me gustó mucho el proyecto de crowdfunding cientifico ‘Precipita’ en su día.
10.- Un lugar para recuperar mi paz interior… Cliffs de Moher

Las estadisticas pierden el paso

$
0
0
"El ritmo de cambio en la economía moderna es tan rápido que su medición es cada vez más difícil. A veces parece que estamos tratando de medir los viajes espaciales con una regla. La innovación y el cambio tecnológico, fuentes del progreso económico, están desafiando constantemente las estructuras estadísticas utilizadas para medir las variables económicas clave. El crecimiento exponencial de la potencia de cálculo y la digitalización de muchas actividades ya han alterado radicalmente la forma de vida de muchas personas, tanto en el trabajo como en el ocio. Y sin embargo, una nueva ola de tecnología punta está sin duda a la vuelta de la esquina con avances recientes en la ciencia de los materiales, la inteligencia artificial y la ingeniería genética."
En efecto, las estadísticas actuales miden progresivamente peor la actividad económica (pensemos en el valor de las transacciones en AirbnbUber o en el de innumerables aplicaciones que usamos con nuestros móviles, que no cuestan nada o casi nada). El PIB se mide cada vez peor y en el mundo laboral la diferencia entre trabajo y ocio es cada vez más difusa.
El Gobierno del Reino Unido está preocupado por estos crecientes errores de medición y ha encargado un estudio que evalúe las necesidades estadísticas actuales y futuras en el Reino Unido, así como la capacidad de la Oficina Nacional de Estadística (ONS) para satisfacerlas, a (Sir) Charles Bean, de la London School of Economics y, entre 2000 y 2014, del Banco de Inglaterra (¿por qué será que los ingleses emplean mucho más a menudo que nosotros a académicos prestigiosos en sus principales instituciones?).
El párrafo inicial proviene de una entrada de Charlie Bean en el blog Vox, en que resume algunos mensajes del informe provisional, recientemente publicado y de lectura recomendada. Y, a todo esto, ¿para cuándo un informe independiente para mejorar las estadísticas españolas? Uuuuh...el año que viene, si dios quiere.

http://nadaesgratis.es/bentolila/las-estadisticas-pierden-el-paso

Los interruptores anteriores ya no funcionan ? ¿las estadísticas actuales ya no reflejan la realidad ?


Comentario de J.L. Cava
Hemos dicho en numerosas ocasiones que el principal problema de la economía global era que las autoridades económicas chinas no controlaban su economía. A juzgar por los hechos y las devaluaciones no anunciadas, resulta obvio que no tienen el control.
Ahora bien, la caída de las bolsas estadounidenses también se debe a la propia desaceleración económica de la economía de los EE.UU.
Las caídas se aceleraron durante la sesión de ayer cuando Reuters publicó que el banco central de China había propuesto dejar fluctuar libremente al yuan. ¿Recuerdan cuando las autoridades chinas dijeron a finales del verano que ya no iba a ver más devaluaciones?
Sinceramente, confío poco en las autoridades económicas de China. A nivel global hay un claro exceso de capacidad de producción instalada
Se están produciendo varios hechos en referencia a la teoría y política monetaria que estará siendo estudiado, es decir, no se está produciendo el binomio de inflación - tipos de interés como tipo de interés - capacidad productiva instalada.
En el primer caso siempre se ha estudiado o enseñado la interrelación entre inflación y tipo de interés, aún más, se utilizaba el tipo de interés para controlar la inflación, pero en el segundo caso, cuando existía un exceso de producción se utilizaba tipo de interés para poder facilitar la reducción del exceso de producción, es decir, se reducían para poder consumir dicho exceso.
Hoy nadie analiza la realidad empresarial, el número de empresas que tiene un país o una región y la capacidad de producción instalada en la misma, es un dato importante.

¿Cuál es la clave de la felicidad? 75 años de estudio en Harvard nos dan la respuesta.

$
0
0
<sonas que mostraron las vidas más plenas, saludables y felices son aquellas que dedicaron muchos años de su vida y mucho esfuerzo a construir relaciones profundas, de confianza a prueba de crisis, relaciones positivas, de amor, de respeto y de crecimiento personal. Es estudio habla mucho de las parejas por que la pareja es fundamental para construir estas relaciones funcionales. Muchas parejas felices mostraban conflictos y fricciones, pero lo que hacía a las parejas sólidas en el largo plazo, era el sentido de pertenencia empatía y apoyo en los momentos de crisis. Las personas que encontraron y construyeron relaciones de pareja, de familia y de amigos capaces de superar los grandes retos de la vida son las personas que vivieron las vidas más felices.>>

“No hay tiempo, tan breve es la vida para dimes y diretes, disculpas, resentimientos y rendiciones de cuentas. Sólo hay tiempo para amar y tenemos poco tiempo hasta para eso.” Mark Twain.
¿Qué es lo que nos hace ser felices? ¿Qué es lo que nos mantiene sanos? ¿Qué es lo que nos hará llegar a una vida adulta de manera plena?

Robert Waldinger es Doctorado en Psiquiatría por la Escuela de Medicina de Harvard, Psicoanalista, sacerdote Zen y dirige la Escuela de Desarrollo de Adultos de la misma Universidad de Harvard. Waldinger dirige uno de los estudios más particulares que existen en la historia de la investigación académica en el mundo. El estudio de Desarrollo de Adultos de Harvard consiste en un proyecto único que ha mantenido su línea de investigación por 75 años, por lo tanto sus resultados son bien fundamentados. Normalmente las investigaciones sociales no pasan de los 10 años de información (por diversas razones); la de Harvard ha logrado analizar al menos 3 generaciones consecutivas. El estudio empieza con 724 sujetos de análisis en 1938, de los cuales aún viven 60 y se han incorporado al proyecto las esposas, hijos, nietos y bisnietos de las personas originales. El propósito del estudio es analizar aquellos factores que llevan al ser humano a vivir una vida sana, plena y sobretodo feliz. En diciembre de 2015 Robert Waldinger expuso los resultados de estos 75 años de investigación académica.

Desde su origen (antes de la segunda guerra mundial) el estudio fue diseñado para analizar dos grupos objetivo: Uno eran estudiantes de carrera de Harvard y otro eran muchachos de familias humildes de los suburbios de Boston. Las conclusiones del estudio aplican igual para los muchachos ricos de Harvard y para los adolescentes de niveles de educación baja de Massachusetts. Aplican para los Baby Boomers del siglo pasado y para la Generación Z de hoy.

Cuando Waldinger le pregunta hoy a sus estudiantes millennials lo que esperan lograr en la vida para ser felices el 80% le responde dinero y el 50% le responde fama. El estudio de Harvard concluye que ni el dinero ni la fama dan una vida sana, plena y mucho menos feliz.

Si lo que muchos esperan (el dinero y la fama) no son factores que llevan a una vida feliz entonces la pregunta del siglo es: ¿Cuál es la clave de la felicidad? Y la respuesta es muy simple: tener relaciones humanas saludables y constructivas.

De acuerdo a éste estudio la soledad es la condición que en el tiempo provoca la mayor cantidad de enfermedades físicas y psicológicas. Es importante aclarar que se puede estar solo aún rodeado de amigos y se puede estar solo en un matrimonio (o familia) disfuncional. De hecho Waldinger aclara que en su estudio las personas que decidieron permanecer en matrimonios conflictivos y poco afectivos mostraron efectos dañinos aún peores que el de la soledad. Tener muchos amigos (y en el mundo de hoy muchos en Facebook) no califica para tener relaciones humanas saludables y constructivas.

Las personas que vivieron más años, con salud, más felices no eran aquellas personas que tenían mejores niveles de alimentación, ni las que hacían más ejercicio, ni las que trabajaron más duro, ni las que tenían más fama o fortuna. Las personas que mostraron las vidas más plenas, saludables y felices son aquellas que dedicaron muchos años de su vida y mucho esfuerzo a construir relaciones profundas, de confianza a prueba de crisis, relaciones positivas, de amor, de respeto y de crecimiento personal. Es estudio habla mucho de las parejas por que la pareja es fundamental para construir estas relaciones funcionales. Muchas parejas felices mostraban conflictos y fricciones, pero lo que hacía a las parejas sólidas en el largo plazo, era el sentido de pertenencia empatía y apoyo en los momentos de crisis. Las personas que encontraron y construyeron relaciones de pareja, de familia y de amigos capaces de superar los grandes retos de la vida son las personas que vivieron las vidas más felices.

Si la respuesta a un estudio tan profundo y de tanto tiempo parece tan obvia ¿por qué no es posible ver a todo el mundo en esa situación de felicidad y salud? Porque no es fácil desarrollar relaciones humanas saludables y constructivas. Implica tiempo, implica esfuerzo, implica trabajo, implica inteligencia, implica tener grandes virtudes humanas como la generosidad, el perdón, la paciencia y el amor.

En las primeras semanas del año todos hacemos grandes propósitos para vivir un año mejor y a la postre una vida mejor. Muchas personas buscan hacer ejercicio, bajar de peso, ahorrar más, trabajar más, estudiar más. Todos son muy buenos propósitos y ojalá que todos logremos hacer más ejercicio, comer mejor, ahorrar más y aprender más. Pero si realmente queremos construir una vida feliz en el largo plazo nos tenemos que enfocar en nuestras relaciones personales. Si queremos tener una relación de pareja para la vejez la tenemos que buscar, cuidar y nutrir hoy y todos los días. Si buscamos tener familias unidas tenemos que dedicar el tiempo y la atención para crear esos lazos a prueba de crisis. Si queremos tener un grupo de amigos positivo que nos ayuden a sortear los retos de la vida los tenemos que fomentar constantemente y no dejarlos para los momentos de crisis. Un gran consejo para el 2016 es menos tiempo de pantalla (en el formato que sea) y más tiempo cara a cara.


Ojalá que hayan aprovechado estas fiestas para pasar tiempo de calidad y construir relaciones de largo plazo con sus parejas, familia y amigos; si no hagan planes durante el año. Espero que el 2016 llegue a sus vidas con salud y que se cumplan todos sus deseos. Espero que la sencilla lección que se desprende de 75 años de estudio en una de las Universidades más prestigiadas del mundo nos ayude a pensar si estamos construyendo las relaciones de largo plazo que nos harán vivir vidas más saludables y felices. Si no lo estamos haciendo estamos a tiempo de cambiar nuestros propósitos por aquellos que serán un regalo de vida: desarrollar relaciones humanas más saludables y constructivas.
http://miguelmier.com/2016/01/04/cual-es-la-clave-de-la-felicidad-75-anos-de-estudio-en-harvard-nos-dan-la-respuesta/


ODS, CESE y EBC.

$
0
0
Las propuestas e intenciones de los 17 Objetivos para el Desarrollo Sostenible aprobados por los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas, vienen ofrecidas con leves atisbos de implementaciones válidas, en general dejando en manos de cada país y/o región sus aplicaciones. Esto hace que no se pueda concretar una estrategia de actuación global, dejando en manos de la buena fe de cada región su consecución. El escenario futuro que propone la EBC en su conjunto es precisamente ese, el de la buena fe, pero la situación mundial en la que cada vez la pérdida de valores es más clara, pide que se accione una estrategia de actuación única. La resolución, como decimos consensuada es un ejercicio a futuro de buenas voluntades, se apoya en materia de financiación en La agenda para la acción de Addis Abeba, algo que no había pasado con los Objetivos del Desarrollo del Milenio – ODM y que resulta muy destacable. Si bien es cierto que no habla de herramientas holísticas que nos sirvan para medir la situación de partida y que nos permitan la consecución de los 17 objetivos y las 169 metas que se proponen, si se habla de que se crearán indicadores a nivel mundial para Marzo del 2016 y que se unirán a los indicadores que cada nación o región cree a tal efecto.
La EBC es un movimiento que nace y crece, de y para la persona, lo que complementa el papel de la ONU como observador y promotor de iniciativas tendentes a mejorar el mundo y que sin poner en el centro a las personas no podrían prosperar. Lástima que la ONU en sus ODS apenas hable de VALORES, solamente los menciona en el punto 36 y de forma muy poco precisa:
Nos comprometemos a fomentar el entendimiento entre distintas culturas, la tolerancia, el respeto mutuo y los valores éticos de la ciudadanía mundial y la responsabilidad compartida”.
Podríamos decir que estos objetivos serán más factibles en las regiones donde más humana sea la comunidad.
Dejamos aquí el enlace que la propia ONU ha dejado con las preguntas más frecuentes (FAQ) sobre los ODS y que es un buen resumen de todo lo que representan.

En cuanto al Dictamen sobre la EBC del Consejo Económico y Social Europeo y entendiendo que el CESE trabaja dentro del marco europeo, se perfila como lo que sería una buena posibilidad de avance hacia los ODS que Europa como región puede acometer, pudiendo llegar a ser decisivo si se implementara en la estrategia de la ONU. La EBC propone colaboración, por lo que éste sería un buen motivo para que Europa fuera tractora de la estrategia ODS.
No obstante esto, la realidad nos induce a pensar que de momento será muy difícil, teniendo en cuenta que la UE se encuentra en un momento de gran crisis identitaria. También es de observar se hace mención expresa sobre la importancia que tiene cambiar el paradigma del dinero como meta, a verlo como medio (punto 3.2).
Algo que también debemos tener en cuenta es que si el dictamen del que hablamos ha sido posible por la actuación directa de miembros de la EBC, que han trabajado desde abajo para hacer que diferentes actores europeos se implicaran llevando sus propuestas hasta el CESE, es muy fácil entender que la forma más eficaz de que la ONU apostara por esta vía como una de las posibles para conseguir los ODS, es que la UE lo planteara y ofreciera abiertamente a todo el mundo.
Una de las grandes esperanzas de este dictamen es la de la viabilidad claramente indicada de crear un marco jurídico dentro de la UE. Este paso sería un logro importantísimo en el avance hacia la consecución del Bien Común.

Los 20 puntos de la EBC son aproximaciones a lo que desde dicho movimiento se propone. Dichas propuestas se encuentran englobadas, detalladas y actualizadas en el libro “La Economía del Bien Común” (Deusto 2015 – ampliada y actualizada). Como pasa en todos los casos dentro de la organización, son propuestas vivas que se irán enriqueciendo con el paso del tiempo, la experiencia, el debate interno y que serán recogidas en futuras ediciones. 
También debemos tener en cuenta que muchos temas que aparentemente no tienen presencia en los 20 puntos como por ejemplo la igualdad, si se puede encontrar en el análisis que la matriz hace gracias a sus 17 indicadores y 68 sub-indicadores. Por lo que el punto 3 que habla del Balance del Bien Común a nivel micro y el Producto del Bien Común a nivel macro, completa de manera amplia el espectro de temas de relevancia. Añadamos a este análisis el punto 1, prioritario y eje central de la propuesta de la Economía del Bien Común, modelo que se basa en los mismos valores que hacen florecer nuestras relaciones, confianza, cooperación, aprecio, democracia, solidaridad.

CONCLUSIÓN:
Tenemos muy claro que la sociedad en su conjunto reconoce que no estamos haciendo bien las cosas, que debemos cambiar el rumbo. Cada día con más fuerza, los ciudadanos declaran su preocupación por la deriva que la situación mundial está tomando y piden un cambio en la manera de ver y hacer las cosas. La cercanía de este cambio en la manera de ver y hacer las cosas lo explica la sola evolución de los Objetivos del Desarrollo del Milenio – ODM, hacia los Objetivos del Desarrollo Sostenible – ODS.  Los primeros se centraban en los síntomas de la agenda social y los segundos se centran en las causas básicas de los problemas para un desarrollo sostenible, en lo económico, lo social y lo ambiental.

La visión de los ODS como metas, el Dictamen del CESE como aval y las propuestas de la EBC como herramientas estratégicas, hacen que nuestras esperanzas crezcan y se asienten, en la confirmación de que son la respuesta a la demanda cada vez más creciente de la sociedad hacia la necesidad de un cambio en el sistema hacia el Bien Común. Preguntémonos sino ¿de qué iban a haber salido estas propuestas? Sin duda alguna esto nos confirma algo que la EBC defiende: que es el pueblo soberano el que puede y debe cambiar las cosas.
http://bikonsulting.blogspot.com.es/2015/12/ensalada-de-ods-con-leves-toques-de.html

Educamos para incrementar la FNB

$
0
0
Educamos para incrementar la Felicidad nacional bruta

Tengo 57 años. Soy de Bután. Soy profesor, pedagogo y exministro de Educación. Estoy casado ¿ Política? Lo mejor de cada ciudadano y para cada ciudadano. Nací hindú y soy budista. Presido el Royal Thimpu College. Educamos para el bienestar

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160109/301279618334/educamos-para-incrementar-la-felicidad-nacional-bruta.html

¿Dónde está Bután?
Es un pequeño reino en la cordillera del Himalaya, entre Nepal, Tíbet (China) e India.
¿Cuántos son ustedes?
Unas 800.000 personas, la mayoría agricultores y ganaderos, como lo eran mis padres.
¿Y usted?
De niño pastoreaba vacas, mi aldea era mi universo. Me daba miedo ir a la escuela. Pero mis padres insistieron. Eran analfabetos ¡pero muy sabios!
¿Por qué?
Vivieron juntos y felices durante 75 años. Decidían con sabiduría y siempre acertaban. Me eduqué en sus sólidos valores. Y estudié.
¿Qué aprendió?
Que la escuela es decisiva, primer vínculo de la persona con el mundo, y que tener buenos profesores es determinante.
¿En qué sentido?
No tanto por lo que te enseñan, sino como modelos de cultura y valores, porque te transmiten sus convicciones y filosofía, su sentido de la vida y visión del mundo.
Y se hizo usted profesor.
Sí. Para acompañar a los alumnos en la exploración de la vida, no para convertirlos en piezas de una máquina productiva.
Eso temía Nietzsche, una escuela fabricante de obreros en serie.
La escuela debe liberar al alumno, fomentar la creatividad de cada uno, elevarle a ambiciones más elevadas que un sueldo.
¿Y eso es posible en Bután?
Sí, desde que el rey tuvo una inspiración...
¿Qué inspiración?
Abdicó, convocó elecciones libres y creó el índice de felicidad nacional bruta (FNB).
¿Felicidad nacional bruta?
Un índice nuevo y distinto para valorar a los países. Entendió que medirse por el producto interior bruto (PIB) es reduccionista: no avala el bienestar de los ciudadanos.
Pero la riqueza sí ayuda al bienestar...
¿Tu bienestar sólo depende de la riqueza material? Hay otros factores inmateriales...
¿Qué factores?
La bondad, por ejemplo. Aprender a vivir feliz, por ejemplo. Mis alumnos reflexionan sobre cómo sería la vida sin poesía, pintura, música, belleza... De ahí la relevancia de la educación, que afirma la santidad de la vida.
Suena muy místico.
No, suena a vivir de un modo más armonioso contigo mismo, con tu familia, con tu sociedad y con tu entorno.
Pero todos queremos ser más ricos.
Un país puede ser muy rico pero su gente llevar una vida muy torturada. Un país puede ser menos rico ¡pero su gente llevar una vida más armónica!
¿Y el índice de FNB mide eso?
Sí, la buena vida de los habitantes de un país.
¿Son felices todos en Bután?
No: estamos en un proceso, tenemos ese proyecto aspiracional. ¡Y la educación es fundamental!
¿Qué hacen?
Desplegamos una red de escuelas verdes y enseñamos una relación armónica con la naturaleza, porque explotar los recursos naturales hasta destruir el entorno no conllevará bienestar a largo plazo, por mucha riqueza material que genere a corto plazo.
Muy sensato.
Queremos educar para la felicidad de las generaciones venideras, no sólo de la presente.
Por ejemplo.
Con los alumnos reflexionamos sobre enunciados como “¿ser importante es mejor que ser bueno?”, “¿qué cualidades nos diferencian del resto de los animales?”, “¿cómo reaccionar si en una compra te devuelven más cambio del que te corresponde?”, “¿cuándo fue la última vez que ayudaste a alguien a sentirse mejor?”...
¿Su rey estuvo inspirado o le asesoraron filósofos?
Era un joven ardoroso pero sabio, se le ocurrió a él, a Jigme Singye Wangchuck: vio que todos necesitamos un sueño, y los países también, una estrella a la que mirar.
¿Qué hace hoy el rey?
Tras abdicar hace diez años, se fundó una monarquía constitucional y hoy reina su hijo, Jigme Khesar Namgyal Wangchuck, que tiene 35 años.
¿Están notándose ya los efectos de su aspiración?
Para empezar, el 60% de nuestro territorio son bosques que no podemos destruir, eternamente protegidos, y preservamos nuestras tradiciones sin renunciar a la tecnología y la modernidad.
¿No desfallecerán?
No, por mucho que sea más fácil conseguir un alto PIB que un alto FNB, a corto plazo. Pero nos interesan más la equidad, la justicia, la bondad, la inteligencia, la salud de la tierra... que la renta. ¡Esto es más difícil, pero más deseable! Pensamos a cinco generaciones vista.
Dígaselo a los políticos de aquí.
El índice FNB es una tabla que pondera indicadores materiales e inmateriales, objetivos y subjetivos, en el que aunamos economía, conocimiento y conciencia, porque ya sabemos que lo que de verdad cuenta no es siempre lo que puede contarse.

Quien es el proximo presidente de Cat? Quien sera el próximo Consejero de Economia en Catalunya ?

$
0
0
Estoy intrigado para saber a quien pondrán de consell de economia en Catalunya al nivel de Mas Colell ....Estudió Ciencias Económicas inicialmente en la Universidad de Barcelona, de la que fue expulsado el 4 de mayo de 1966 tras participar el 18 de abril en unos disturbios en su facultad,[2] tras lo cual se trasladó a la Universidad de Valladolid. Seguidamente continuó sus estudios en la Universidad de Minnesota, donde se doctoró en 1972.
Trabajó como profesor en la Universidad de Berkeley del 1972 al 1981, a continuación en la Universidad de Harvard, hasta 1995, cuando se trasladó a la Universidad Pompeu Fabra, donde imparte clases en la actualidad.
Es coautor de "Microeconomic Theory" (1995) junto a Michael Whinston y Jerry Green, que es el manual de referencia sobre microeconomía en todo el mundo. Sus trabajos científicos han girado en torno al equilibrio general neo-walrasiano.
En 1993 fue presidente de la Econometric Society. Ha sido editor, entre otras, de la revista científica Econometrica (la más influyente dentro de la economía, junto a American Economic Review), entre 1988 y 1992, y en 1988 obtuvo el Premio Rey Juan Carlos I de Economía.
Desde 1997 es miembro de la Academia Europea de Ciencias y Artes. Ganador del Premio Nacional de Investigación Pascual Madoz, en Derecho y Ciencias Económicas y Sociales en el 2006. Galardonado con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento 2009 en la categoría de Economía, Finanzas y Gestión de Empresas.[3]
Entre abril del 2000 y diciembre del 2003, fue Consejero de Universidades de Cataluña, con el gobierno de CiU, y Consejero de Economía en el gobierno de Artur Mas en 2010.
En 2009 fue galardonado con el Premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento en la categoría de Economía, Finanzas y Gestión de Empresas junto a Hugo Sonnenschein.

---

 Junqueras puede aportar su tesis doctoral para demostrar su competencia para el cargo: "Economia i pensament econòmic a la Catalunya de l'Alta Edat Moderna (1520-1630)"

-----

El nuevo presidente catalán,Carles (que ellos mismos reconocen como improvisado) se refiere a esta entrevista,en su discurso de hoy, pero solo a una parte, contra la lectura de sus versiones interpretativas de twiter sobre sus declaraciones de invasores, sobre el fusilamiento.....pero no se refiere al resto del articulo de Bauman.....
Lean, lean..... 

Usted analiza la crisis del Estado-nación. ¿Qué opina de las aspiraciones independentistas de Cataluña?
R. Pienso que seguimos en los principios de Versalles, cuando se estableció el derecho de cada nación a la autodeterminación. Pero eso hoy es una ficción porque NO existen territorios homogéneos. Hoy toda sociedad ES una colección de diásporas. La gente se une a una sociedad a la que es leal, y paga impuestos, pero al mismo tiempo no quieren rendir su identidad. La conexión entre lo local y la identidad se ha roto. La situación en Cataluña, como en Escocia o Lombardía, es una contradicción entre la identidad tribal y la ciudadanía de un país. Ellos son europeos, pero no quieren ir a Bruselas vía Madrid, sino desde Barcelona. La misma lógica está emergiendo en casi todos los países. Seguimos en los principios establecidos al final de la Primera Guerra Mundial, pero ha habido muchos cambios en el mundo.
P. Usted sostiene que el movimiento de los indignados “sabe cómo despejar el terreno pero no cómo construir algo sólido”.
R. La gente suspendió sus diferencias por un tiempo en la plaza por un propósito común. Si el propósito es negativo, enfadarse con alguien, hay más altas posibilidades de éxito. En cierto sentido pudo ser una explosión de solidaridad, pero las explosiones son muy potentes y muy breves.
P. Y lamenta que, por su naturaleza “arco iris”, no cabe un liderazgo sólido.
R. Los líderes son tipos duros, que tienen ideas e ideologías, y la visibilidad y la ilusión de unidad desaparecería. Precisamente porque no tienen líderes el movimiento puede sobrevivir. Pero precisamente porque no tienen líderes no pueden convertir su unidad en una acción práctica.

http://cultura.elpais.com/cultura/2015/12/30/babelia/1451504427_675885.html

En Cuba nombraron al Ché ministro de Industrias y del Banco Central...Ahora en Venezuela a Luis Salas .En Catalunya teniamos al mejor posible,al catedratico Mas Colell....todo cambia, todo es ciclico, ciclos mejores, ciclos peores, ciclos abiertos, ciclos cerrados.....




La Ley de Claridad

$
0
0
.

La Ley de Claridad (en inglés: «Clarity Act»; en francés «Loi de clarification») es una ley federal aprobada por el Parlamento de Canadá que establece las condiciones en las cuales el Gobierno de Canadá podría entrar en negociaciones que podrían conducir a la secesión de una de sus provincias tras un referéndum. El proyecto de ley Claridad (C-20) se presentó en primera lectura en la Cámara de los Comunes el 13 de diciembre de 1999. Fue aprobado por la Cámara el 15 de marzo de 2000 y por el Senado, en su versión final, el 29 de junio de 2000.
Aunque teóricamente la ley podría aplicarse a cualquier provincia, la Ley de claridad fue creada en respuesta al referéndum 1995 de Quebec y al movimiento en pro de la secesión de esa provincia. El contenido de la Ley de Claridad se basó en la cuestión planteada a la Corte Suprema de Canadá por parte del gobierno federal del primer ministro Jean Chrétien en 1998.

La ambigüedad de la pregunta del referéndum de 1995[editar]

El origen de la ley de claridad está en el referéndum de 1995, en que el pueblo de Quebec votó en contra de la soberanía por un estrecho margen (50,58% a 49,42%). La pregunta del referéndum resultó controvertida por su redacción ambigua:
«"¿Está usted de acuerdo en que Quebec debería convertirse en soberano después de haber hecho una oferta formal a Canadá para una nueva asociación económica y política en el ámbito de aplicación del proyecto de ley sobre el futuro de Quebec y del acuerdo firmado el 12 de junio de 1995?"1

El debate acerca de la secesión: las cartas abiertas del ministro de relaciones intergubernamentales[editar]

El primer ministro de Canadá Chrétien designó al politólogo Stéphane Dion como Ministro de Asuntos Intergubernamentales en 1996. Dion desafiaría las afirmaciones de los soberanistas quebequenses sobre la validez jurídica de la pregunta del referéndum de1995 en tres cartas abiertas al primer ministro de Quebec Lucien Bouchard y a su ministro de asuntos intergubernamentales Jacques Brassard.
En su primera carta abierta, el 11 de agosto de 1997, Dion rechazó tres afirmaciones que Bouchard había hecho:
  • Que una declaración unilateral de independencia sería compatible con el derecho internacional.
  • Que una mayoría del "50% más uno" sería un umbral suficiente para la secesión, y
  • Que el derecho internacional protegería la integridad territorial de Quebec después de la secesión.
Frente a la primera afirmación, Dion sostuvo que la gran mayoría de los expertos en derecho internacional "no cree que las entidades constitutivas de un país democrático como Canadá tengan derecho a declarar unilateralmente la secesión". Respecto a la segunda, Dion argumentó que una mayoría por diferencia escasa, que podría desaparecer rápidamente en medio de las dificultades, sería insuficiente para dar legitimidad política al proyecto soberanista, habida cuenta de los cambios trascendentales para la vida de los quebequenses que se derivarían de la secesión, En lo que respecta a la integridad territorial de Quebec, Dion respondió que "no hay ni un párrafo ni una línea en el derecho internacional que proteja el territorio de Quebec pero no el de Canadá. La experiencia internacional demuestra que las fronteras de la entidad que busca la independencia pueden ponerse en duda, a veces por razones democráticas".
En una segunda carta abierta, el 19 de noviembre de 1997, Dion amplió sus argumentos anteriores contra la integridad territorial de Quebec después de la secesión, poniendo de relieve la falta de coherencia del argumento según el cual Canadá sería divisible pero Quebec no. En segundo lugar, Dion señala que, sin reconocimiento por parte del Gobierno de Canadá y con la oposición de una fuerte minoría de los ciudadanos, una declaración unilateral de independencia se enfrentaría a muchas dificultades para obtener el reconocimiento internacional.
Más adelante, Dion escribiría una tercera carta.

Sentencia de la Corte Suprema de Canadá sobre la secesión de Quebec[editar]

El 30 de septiembre de 1996, Dion había presentado tres preguntas a la Corte Suprema de Canadá (que es el tribunal supremo del país y hace el papel de tribunal constitucional):
  1. Según la Constitución de Canadá, ¿puede la Asamblea Nacional, legislatura, o el gobierno de Quebec efecto de la secesión de Quebec de Canadá unilateralmente?
  2. ¿Tiene la Asamblea Nacional, la legislatura, o el gobierno de Quebec el derecho a efectuar la secesión de Quebec de Canadá unilateralmente según el derecho internacional?
  3. En caso de conflicto entre la legislación nacional y la internacional sobre el derecho de la Asamblea Nacional, la legislatura, o el gobierno de Quebec a efectuar la secesión de Quebec de Canadá de manera unilateral, ¿cuál de las legislaciones tendría preferencia en Canadá, la nacional o la internacional?
En cuanto estas preguntas se hicieron públicas, los partidos de la Asamblea Nacional, el Bloque Quebequense y numerosos federalistas denunciaron el gesto de Ottawa.
El 20 de agosto de 1998, la Corte Suprema concluyó que:
  • Quebec no tiene el derecho a separarse unilateralmente por la legislación canadiense o internacional. Sin embargo, el Gobierno de Canadá tendría que entrar en negociaciones con el gobierno de Quebec si los quebequenses expresasen una clara voluntad de separarse.
  • Confirmó que el Parlamento de Canadá tendría la facultad de determinar si la pregunta del referéndum sería lo suficientemente clara para provocar dichas negociaciones.
  • La Constitución de Canadá permanecería en vigor hasta que los términos de la secesión fueron acordados por todas las partes involucradas, y estos términos deberán respetar los principios de la democracia, los derechos de las minorías y los individuos, como se indica en la constitución canadiense.
Tanto el gobierno provincial de Quebec como el gobierno de Canadá declararon públicamente que estaban muy satisfechos con el dictamen de la Corte Suprema de Justicia.

Debate posterior a la sentencia: la tercera carta abierta de Dion[editar]

En una tercera carta abierta, el 25 de agosto de 1998, Dion criticó al primer ministro de Quebec por aceptar algunos aspectos de la sentencia de la Corte Suprema sobre la secesión (como la obligación política para el Gobierno de Canadá de negociar la secesión tras una clara expresión de la voluntad del pueblo de Quebec) y no otros (por ejemplo, la necesidad de una clara mayoría con una pregunta clara y la inconstitucionalidad de una declaración unilateral de independencia). En lo que se refiere a la sentencia, Dion hizo en su carta tres afirmaciones:
  • Que el gobierno federal tiene un papel en la selección de la pregunta y el nivel de apoyo necesario para que se considere aprobada.
  • Que la secesión sólo puede lograrse a través de la negociación en lugar de una declaración "unilateral de independencia".
  • Que los términos de la negociación no puede ser decidido exclusivamente por el Gobierno de Quebec.

Conferencia Internacional sobre Federalismo y postura de los EEUU[editar]

Stéphane Dion organizó la Primera Conferencia Internacional sobre Federalismo en Mont Tremblant, en octubre de 1999 para promover el apoyo internacional a la causa del federalismo en Canadá. Se concedió a los líderes soberanistas quebequenses un papel prominente en la conferencia. Éstos usaron su tiempo de exposición para denunciar el federalismo canadiense ante una audiencia internacional, para disgusto de su anfitrión federalista. Sin embargo, la Ley de Claridad recibiría un gran impulso durante el discurso de clausura por el presidente de Estados Unidos Bill Clinton. Mientras miraba directamente al primer ministro de Quebec Lucien Bouchard, quien estaba presente en la audiencia, Clinton pareció repetir la sentencia de la Corte Suprema, advirtiendo que "cuando un pueblo cree que debería ser independiente con el fin de tener una existencia política significativa, se deberían plantear serias cuestiones... ¿Se van a respetar los derechos de las minorías y los de las mayorías? ¿Cómo vamos a cooperar con nuestros vecinos?". Clinton sostuvo que el federalismo permite el reconocimiento de los pueblos que buscan su identidad, sin aislarse en un Estado-nación. El discurso disiparía cualquier duda sobre la posición de Estados Unidos sobre la legalidad y conveniencia de la secesión unilateral de Quebec.

La Ley de Claridad y sus puntos clave[editar]

De resultas de los anteriores debates y de la sentencia de la Corte Suprema de Canadá, se preparó una ley con los siguientes puntos clave:
  • La Cámara de los Comunes de Canadá tiene el poder de decidir si la pregunta del referéndum de un hipotético proceso de secesión es clara antes de ser sometida a votación. En concreto se indica que cualquier pregunta no referida únicamente a la secesión debe ser considerada poco clara.
  • La Cámara de los Comunes tendría la facultad de determinar si una clara mayoría se habría producido en un referéndum, lo que implicaría que algún tipo de mayoría reforzada sería necesaria para considerar que el resultado del referéndum habría sido favorable a la secesión.
  • Todas las provincias y las primeras naciones (entidades políticas formadas por aborígenes americanos reconocidas en el sistema político canadiense) deben tomar parte en las negociaciones.
  • La Cámara de los Comunes tiene el poder de anular una decisión alcanzada en referéndum si estima que se ha violado alguno de los principios de la Ley de Claridad.
  • La secesión de una provincia de Canadá requeriría una enmienda a la Constitución de Canadá.

Aprobación y reacciones a la Ley de Claridad[editar]

La propuesta de ley (Bill C-20) fue presentada a la Cámara de los Comunes el 13 de diciembre de 1999. Fue aprobada por la cámara el 15 de marzo de 2000 y, en su versión final, por el senado de Canadá el 29 de junio de 2000.
Tras su aprobación por el Parlamento de Canadá, se publicó una carta abierta apoyando el derecho de Quebec a la autodeterminación con las firmas de numerosos intelectuales de Quebec y otras partes de Canadá.
William Johnson líder del mayor grupo de defensa de los derechos de los angloparlantes de Quebec, Alianza Quebec dijo que la ley impediría la propagación desinformación por los separatistas.
El ex primer ministro Chrétien ha declarado a menudo que la Ley sobre la claridad fue uno de sus mayores logros en política federal.
En una entrevista con CTV Noticias emitido el 15 de mayo de 2005, el ex primer ministro separatista de Quebec Jacques Parizeau dice que la Ley sobre la claridad "no significaba nada" y que sería ignorada.
El 7 de diciembre de 2005, en medio de unas elecciones federales, el líder del Nuevo Partido Democrático Jack Layton también anunció que apoyaba la Ley de Claridad. Esto contradecía sus observaciones formuladas en la elección de 2004, cuando dijo que Canadá debe reconocer una declaración de independencia de Quebec si los soberanistas ganasen un referéndum.

Ley quebequesa en reacción con la ley de claridad[editar]

Tras la aprobación de la Ley de Claridad por parte del gobierno federal, el gobierno provincial de Quebec aprobó su propia ley “Una ley sobre el respeto del ejercicio de los derechos fundamentales y prerrogativas de las personas y el Estado de Quebec”. Esta ley provincial se inspiró en la misma decisión de la Corte Suprema de Canadá que la ley federal. Hace hincapié en el derecho a la autodeterminación según el derecho internacional, afirma el derecho a la integridad territorial de la provincia de Quebec y reconoce los derechos de las minorías angloparlantes y de las Primeras Naciones de Quebec. Por último, el artículo 13 responde claramente a la Ley de Claridad federal canadiense al declarar que
«"Ningún parlamento o gobierno puede reducir los poderes, la autoridad, la soberanía o la legitimidad de la Asamblea Nacional, o imponer restricciones sobre la voluntad democrática del pueblo quebequense de determinar su propio futuro".

Impacto de ambas leyes[editar]

La validez constitucional de las dos leyes y el cumplimiento de sus disposiciones siguen siendo inciertas. Probablemente hasta la víspera de un nuevo referéndum. Sin embargo, en su dictamen, la Corte Suprema de Canadá ha dicho que esencialmente un voto democrático en sí mismo no tendría ningún efecto jurídico, ya que la secesión de una provincia de Canadá sólo sería constitucionalmente válido después de una negociación entre el gobierno federal y el gobierno provincial, cuyos habitantes habrían expresado con claridad, por una clara mayoría, que ya no desean ser parte de Canadá. Sólo entonces se realizaría una enmienda constitucional.
Como por otra parte, la Corte Suprema de Canadá declaró que aunque la secesión unilateral de facto de una provincia violaría la Constitución canadiense, podría ser reconocida por la comunidad internacional. Dado que este reconocimiento sería consecuencia de la conducta de la provincia y el gobierno federal, el cumplimiento de esta ley estaría condicionado por la buena o mala fe demostrada durante las negociaciones.
Bajo los principios no escritos constitucionales de Canadá, ambas partes tendrían la obligación de negociar de buena fe.

Referencias[editar]

  1. Volver arriba en francés: « "Acceptez-vous que le Québec devienne souverain, après avoir offert formellement au Canada un nouveau partenariat économique et politique, dans le cadre du projet de loi sur l'avenir du Québec et de l'entente signée le 12 juin 1995?"


------------------------------
Un día deberemos repasar a los personajillos que la prensa subió a los altares, para hacer subir la audiencia, que confundieron a los ciudadanos al pensar que estas personas son unas figuras, cuando en realidad son unos mentecatos.

Jordi Solé Tura y Alfonso Comin (Blog Toni Comin)

$
0
0

Jordi y Alfonso

Bellezas del destino. La “Vuelta” del mes pasado iniciaba una serie de artículos sobre las posibilidades de hacer avanzar la organización territorial de España en un sentido federal. ¿Hasta dónde podría llegar un desarrollo federal de nuestra actual Constitución? ¿Un Estado plenamente federal requeriría una reforma constitucional, tal y como parece corroborar el tortuoso episodio del Estatut? Éstas y otras eran las preguntas que nos disponíamos a intentar responder este mes y los siguientes.

Pero la vida nos interrumpe a menudo los planes y a veces con hechos de una carga simbólica difícilmente superable. A principios de diciembre moría Jordi Solé Tura, el más federalista de los padres de la Constitución y, para muchos de nosotros, el padre constitucional de referencia. El simbolismo de las casualidades no acaba aquí: la naturaleza quiso que falleciera en la víspera del Día de la Constitución y que lo enterrásemos un 6 de diciembre.

Que Solé Tura fue uno de los padres de la Constitución es la más reconocida de sus contribuciones a nuestra historia colectiva. Pero Jordi fue mucho más que esto: fue un destacado militante comunista, ya fuese en el PSUC o en Bandera Roja, durante la larga noche de la dictadura. Y -no lo olvidemos- ser comunista durante el franquismo quería decir, simple y llanamente, organizar y dirigir el pulso social gracias al cual este país llegó, tarde pero felizmente, al puerto deseado de la democracia, es decir, de la convivencia en paz, en libertad y con una incipiente justicia social. Si Jordi fue en su madurez uno de los protagonistas de la Transición, es porque desde su juventud se dedicó a la lucha clandestina, sin reparar en los precios a pagar.

En esta lucha, su amigo, en lo personal y en lo político, fue Alfonso Comín. Quien mejor que el propio Solé Tura para contárnoslos. En sus memorias, cuatrocientas páginas que llevan por título Una historia optimista, escribe: “Entre la gente que conocí entonces [corría el año 1959] me impresionó especialmente Alfonso Carlos Comín. Nunca había encontrado una persona como él, capaz de vivir con tanta intensidad su fe cristiana y alejarse, a un tiempo, de una Iglesia que estaba casi en exclusiva al servicio del franquismo. Tampoco había encontrado una dedicación personal tan intensa a la causa de los perseguidos, de los pobres y de los vencidos en nombre de una visión del mundo que hacía compatible la fe cristiana con el marxismo. (…) Alfonso era un personaje especial, una especie de redentor lleno de energía que había elegido un camino de lucha y sabías que, con toda seguridad, lo seguiría hasta el final. Sentí por él inmediatamente un gran afecto personal y nuestro encuentro, hecho de conversaciones, de intercambio de ideas y de sentimientos compartidos fue el inicio de una relación profunda que continuó intacta hasta el momento doloroso de su muerte.”

Y dice más adelante, situado diez años después: “Aquellos meses [de 1969] de cárcel y de incertidumbre fueron, pues, una experiencia bien amarga, pero también me enseñaron cosas nuevas y me ratificaron en cosas ya sabidas. Allí encontré, de entrada, a mi amigo Alfonso Comín y todo su grupo de cristianos de izquierda, detenidos en una reunión con la viuda de Mounier. Coincidir con Alfonso y sus compañeros en aquél edificio sórdido y en aquellas circunstancias fue, para mi, como una ventada abierta a la luz y al aire fresco. Con Alfonso tuve largas conversaciones cuando nos dejaban coincidir, allí maduramos algunos proyectos de futuro en común y allí se hizo más sólida que nunca nuestra amistad, nuestra estimación mutua.”

En el entierro, su hijo Albert dijo unas preciosas palabras, entre las cuales éstas: “Ya sabéis que en casa no hemos sido nunca creyentes. Pero si existe un cielo, es seguro que mi padre está allí y que ya se ha encontrado con Alfonso Comín, con Miguel Núñez y con Gramsci.” Desde allá nos ayuden, Jordi y Alfonso, a seguir nuestro compromiso con sus causas.

---
Comentario
Toni C.sigue en la politica, lcdo en filosofia, prof de ESADE, primero muy vinculado a Maragal, con proyectos de ciudadans por el canvi, partido democrata, de corte federalista y europeo, despues con Montilla hasta sus discrepancias, ahora con E.Republicana, con enfoque independista, con desconexion con España. Ahora nombrado conseller de salud en la generalitat.Asistio invitado a conferencias de la EBC.

David Bowie, estrella camaleonica

$
0
0
"Mira hacia arriba al cielo
Tengo cicatrices que no puedes ver..." DB
https://www.youtube.com/watch?v=y-JqH1M4Ya8
(18 meses en silencio, preparando su despedida, una decena de ataques de corazón, escondidos, un cancer de higado terminal)
"nuestra amistad no se pudrira" despedida relatada por su amigo Brian Eno.
Un musico unico, irrepetible.


Gracias Bowie por los buenos tiempos


Rebel Rebel...

https://www.youtube.com/watch?v=hUCo7PGglwU



David Bowie - Lazarus

https://www.youtube.com/watch?v=y-JqH1M4Ya8
https://www.youtube.com/watch?v=dOy7vPwEtCw
https://www.youtube.com/watch?v=kszLwBaC4Sw
https://www.youtube.com/watch?v=S4R8HTIgHUU

David Bowie Greatest Hits [Full Album] || David Bowie's 30 Biggest Songs


https://www.youtube.com/watch?v=uZv0Q4NlWWU

https://www.youtube.com/watch?v=sn05bnrMDbo

https://www.youtube.com/watch?v=HatpLnsTR6o

David Bowie - Where Are We Now?


https://www.youtube.com/watch?v=pkI_0C2iE9s

El Apocalipsis lo causará el capitalismo y avaricia humana: Stephen Hawking

$
0
0

En semanas pasadas, el científico predijo que “la inequidad económica se dispararía a medida de que los puestos de trabajo se convirtieran en tareas automatizadas, ocupadas por las máquinas, y los ricos, dueños de esas máquinas, se rehusaran a compartir el rápido bienestar que este proceso les generaría”.


“Si las máquinas producen todo lo que necesitamos, el resultado dependerá de cómo las cosas son distribuidas. Todos pueden disfrutar de una vida de lujos si lo que producen las máquinas es compartido, o más personas pueden terminar miserablemente pobres si los dueños de las máquinas hacen lobby en contra de la redistribución. Hasta ahora, la tendencia parece inclinarse por la segunda opción, con la tecnología volviéndose cada vez más inequitativa”, aseguró.

“Esencialmente, los dueños de las máquinas se posicionarán como la burguesía de una nueva era, en la cual sus corporaciones no proveerán de puestos de trabajo a las personas”, afirmó el físico.

Por lo tanto, “el tan temido Armagedón no vendrá de la mano de los robots (como tantas películas de ciencia ficción nos han querido hacer creer) sino que será generado por el propio ser humano”, asevera Hawking.

Una británica vuela del Reino Unido a Australia en un avión de 1942

$
0
0

Una británica vuela del Reino Unido a Australia en un avión de 1942


Tracey Curtis-Taylor, una piloto de 53 años consiguió llegar ayer domingo a Sídney a los mandos de un biplano Boeing Sterman, concluyendo así una travesía que dedicó a Amy Johnson (1903-1941), la primera mujer piloto en volar sola desde el Reino Unido hasta Estados Unidos en 1930.
Curtis-Taylor a bordo de su biplano de 1942 ha cubierto una travesía que le ha llevado a recorrer 27.000 kilómetros, y sobrevolar 23 países en tres meses.


http://www.extracrew.com/una-britanica-vuela-del-reino-unido-a-australia-en-un-avion-de-1942/

Victòria Camps: És més ètic ser federalista?

$
0
0

Victòria Camps: És més ètic ser federalista?

És més ètic ser federalista? Ho són valors associats al federalisme com la justícia redistributiva o la moderació? Victoria Camps, catedràtica emèrita d’Ètica de la UAB, reflexiona sobre aquestes qüestions en un debat que va tenir lloc en el Col·legi de Psicòlegs de Catalunya entre Manuel Cruz i Victòria Camps, president i vicepresidenta de Federalistes d’Esquerres, i dos representants de l’Assemblea Nacional Catalana (ANC), Dolors Marín i Miquel Strubell, sobre “El model adient de governança per a Catalunya”

https://www.youtube.com/watch?v=pdYXlHbkpIo&feature=share

La emotiva carta de Pau Donés a sus enfermeras

$
0
0
http://elpais.com/elpais/2015/09/08/estilo/1441714043_507018.html

La emotiva carta del cantante de Jarabe de Palo

Pau Donés, que fue diagnosticado en septiembre con un cáncer de colon, ha querido contar su experiencia para apoyar a otras víctimas de esta enfermedad
Para despedir el año, el líder de la banda Jarabe de Palo, ha querido compartir en su página web un texto que escribió para el diario El País, en el que cuenta cómo afronta la vida después de ser diagnosticado con cáncer de colón hace unos meses.
“Como en la vida de cualquiera, han habido días de sol y de sombra. En general nunca me he arrugado ante las adversidades, el drama no me va para nada […] He hecho muy pocas cosas a desgana y cuando algo me ha interesado le he dado con todo”.
“Ilusión, ganas e instinto, mis tres grandes premisas”, escribía Donés, quien a menudo comparte en sus redes sociales las últimas novedades sobre sus tratamientos y estado de salud.
“Resumiendo, de mis primeros 50 años (me queda uno para cumplirlos), no me puedo quejar de nada”.
Desde que conociera su diagnóstico, el cantante se ha volcado en apoyar la investigación contra esta enfermedad, organizando conciertos y eventos solidarios para reunir fondos.
Jarabe de palo hospital
Pau Donés también le envía mensajes de agradecimiento a las enfermeras que le atienderon en el hospital donde recibió quimioterapia.
A través de la página web de la banda, Donés también comparte estas reflexiones y consejos para animar y mostrar su apoyo a aquellos que se enfrentan al cáncer.
“Ahora tengo cáncer. ¿Y qué? También he tenido la gripe, paperas, la varicela…. El cáncer es una enfermedad más. Grave, incluso a veces peligrosa, pero una enfermedad al fin y al cabo. Me voy a curar. No porque lo diga yo, sino porque lo me lo han dicho los médicos. Como también me han dicho que, debido al oncogén que me afecta (BRAF), en algún momento el cangrejo va a volver”, continuaba su carta.
Algo que, según dice él mismo, no le preocupa demasiado. “Uno enfrenta la muerte según ha vivido la vida, y como decía antes, mi vida hasta la fecha no ha sido vida, ha sido un vidón. Así que si vuelve, pues ya veremos. De momento,  yo sigo”.
El cantante, que ganó fama mundial con su tema “La flaca”, asegura que sigue “pa´lante” disfrutando del presente y volcándose en su  música y sus seres queridos.
“Sigo pa´lante con la misma intensidad, ganas, ilusión y valentía con las que he vivido siempre. Hasta que el cuerpo aguante. Y cuando no aguante, pues lo dicho, ya veremos”.

La emotiva carta de Pau Donés a sus enfermeras

Pau Donés ya ha recibido el alta del hospital Vall d'Hebrón, donde se operó hace unos días del colon tras serle detectado un cáncer. El vocalista de Jarabe de Palo ha anunciado en Instagram, como ya hizo con su intervención, que se está recuperando en su casa y que pasará allí el otoño "después de 20 años" sin hacerlo, como ha asegurado Donés. El cantante ha dedicado una emotiva carta a las enfermeras que lo atendieron durante su estancia en el centro hospitalario y ha dicho que son "unas mujeres como la copa de un pino". 
"Siempre amables, dispuestas, súper atentas a todo (en su trabajo no hay lugar para el despiste), preparadas para cualquier contratiempo. Para ellas no existe el cansancio, ni el sueño, ni siquiera el descanso. No paran. Y no es que no paren de "trabajar". No paran de auxiliar y curar a gente", ha escrito Pau Donés en la página web oficial deJarabe de Palo, quien al final de la misiva ha destacado que se dirige tanto a enfermeras como a enfermeros. 



Como llegar a ser completamente infeliz en 5 pasos

$
0
0
"El ser humano es el único ser vivo que solo con pensarlo es capaz de amargarse la vida". via E.Rojas

Como llegar a ser completamente infeliz en 5 pasos


Hace unas semanas viajaba a América sentada al lado de una señora en un avión. Tras un par de horas de vuelo donde preparaba mis conferencias, observo con sorpresa,  que mi compañera de vuelo comienza a llorar.” ¿Necesitará apoyo?”.
Me las veía muy felices para leer y disfrutar de varias horas de vuelo sin acceso a la tecnología y a ningún tipo de interrupción (en pocos sitios se consigue hoy en día esa desconexión) pero mi juramento Hipocrático y mi sensibilidad para empatizar sin medida me llevó a hacerle la pregunta, “¿Está usted bien?”
La respuesta me dejó perpleja pero me ayuda a plasmar en este artículo una idea:el arte de amargarse la vida en cinco pasos.
“Acaba de pasar por el pasillo el avión una señora con el mismo bolso que le regalé a mi suegra por Navidad. Me costó bastante dinero y me he dado cuenta que casi no me lo agradeció. Creo que ella no me valora, piensa que su hijo debería haberse casado con alguien mejor que yo. Quizá tenga razón, he cometido errores en mi vida y no acabé la Universidad para casarme con él. Nunca he logrado el trabajo que me hubiera gustado porque no estoy licenciada. Nadie me admira, yo no me admiro tampoco. Si observo mi vida, hay muchos fracasos, no soy buena en casi nada, no valgo mucho, soy una calamidad”.
Pensé, “¡todo esto por un bolso!”.
El origen de nuestros instantes o momentos de angustia puede tener un origen grave o dramático pero en muchas ocasiones son pequeños detalles los que abren la caja de Pandora.
El ser humano es el único ser vivo que solo con pensarlo es capaz de amargarse la vida. Paul Watzlawick, autor de “el arte de amargarse la vida” explica como nuestra mente es capaz de entrar en conflicto cuando nos proyectamos hacia lo que creemos que otros piensan de nosotros. La infelicidad viene al no ser capaces de gestionar nuestros conflictos y las emociones negativas que nos embargan.
¿Qué actitudes son garantía de infelicidad?
1- Focalizarnos en la parte de nuestra vida que no nos llena o consideramos que lleva la etiqueta de fracaso.  Magnificar los sucesos que consideramos traumáticos o negativos de nuestra biografía. Hay que diferenciar evento negativo o bache de trauma o drama fuerte. No ser capaz de cerrar una herida del pasado es perjudicial. Una persona resentida no puede ser feliz. Los psiquiatras buceamos a través de los eventos del pasado ayudando a aliviar las heridas producidas, intentando reconstruir a la persona que viene dañada, herida o atrapada en recuerdos o pensamientos negativos. A veces hay que acompañar a nuestros pacientes a hallar el sentido más profundo del sufrimiento. Las desilusiones y frustraciones de la vida muestran y enseñan lecciones que el  éxito oculta.
2- Soltar la ilusiónPracticar el pesimismo. Cada vez está más estudiado el efecto que tiene el pesimismo sobre nuestro organismo, no solo a nivel psicológico sino también físico. Las personas con tendencia a la negatividad y desesperanza tienen más posibilidad de caer en enfermedades de tipo cardiovascular, neurológico o reumático. El optimismo está relacionado con una mejor conexión neuronal, con aumento de creatividad, con poder encontrar soluciones a cuestiones del día a día o incluso con la creación de nuevas neuronas en zonas específicas del cerebro (en el hipocampo: zona de aprendizaje y memoria).
3- Fomentar los pensamientos negativos. Modificando pensamientos sanamos emociones y modificamos síntomas físicos y psicológicos. Practicar el sentido del humor es de las mejores terapias que existen. Incluso el sonreír de maneraforzada está relacionado con una disminución de los efectos tóxicos de las situaciones de estrés o conflicto.
4- Pensar constantemente lo que piensan o creen otros de nosotros y practicar la envidia.  Obsesionarse con “El qué dirán” es tóxico y nos inunda de angustia y miedo. El envidioso coteja superficies, no profundidades. Aceptarse, conocerse, comprenderse y conocer las limitaciones y oportunidades de nuestra personalidad es el primer paso para  alcanzar seguridad en uno mismo y ser inmunes, al menos parcialmente, a las opiniones o críticas de los demás.
5- Ser autocríticos y exigentes con nosotros mismos hasta un grado patológico o practicar el perfeccionismo enfermizo. El perfeccionista es el eterno insatisfecho, nunca está contento o conforme con los resultados de sus actos. Ser incapaces de perdonar nuestros errores o equivocaciones es una postura que nos conduce a la infelicidad. Un individuo con rencor (incluso hacia uno mismo) no consigue alcanzar la paz. No hay un acontecimiento o emoción por muy negativo que sea que no pueda ser diseccionado de forma analítica y racional  en pequeñas partes. Siempre será más fácil encontrar una solución a cada uno de esos fragmentos que a un problema global grave.
No hay que olvidar que las emociones negativas (ira, desesperanza, ansiedad, angustia, miedo…) se originan en nuestros pensamientos. El conseguir un manejo de estos, un autocontrol mental para gestionar los pensamientos negativos es clave, para el equilibrio interno y la paz interior.
“Disfruta de las cosas pequeñas, porque tal vez un día vuelvas la vista atrás y te des cuenta que eran las cosas grandes”. Robert Brault.
http://comprenderesaliviar.com/2016/01/13/como-llegar-a-ser-completamente-infeliz-en-5-pasos/

robert brault


13 pasos y los nuevos-viejos

$
0
0
13 pasos.No todo es política y política, la mayoría de comentarios son sobre la política quizás nos estamos acostumbrando en demasía a que todo gire en torno a los políticos, cuando en plena revolución científica son los emprendedores, los investigadores, los científicos,son los empresarios quienes están liderando los cambios, unos van 13 pasos delante y otros 13 pasos atrás.

La política que se esta haciendo actualmente por ser "nueva" con ideas "viejas" no me cuadra, es revoltum sin unas ideas claras, sin unos lideres claros.

Como dijo Tarradellas "En la política se puede hacer de todo, menos el ridículo" se puede decidir por asamblea, pero sin hacer el ridículo. Se pueden proponer reformas bien estudiadas, pero sin hacer el ridículo.

Estamos en plena Transición en plena revolución científica que marcara los próximas tres décadas, si ahora no nos organizamos bien con prospectiva con pensamiento sistemico, con modelos de triple hélice, con teoría de incentivos, con reformas, con nuevas regulaciones dentro de la economía de mercado no avanzaremos, Las viejas luchas los viejos frentismo no nos llevan a ningún lado.

Pd:siempre hay excepciones de políticos con prospectiva, con visión de estado, estadistas






El eje del cambio político

$
0
0

El eje del cambio político

  • Documento Un resumen denso y valioso sobre el fenómeno Colau: de cómo una movilización social se supo refundar en alternativa de gobierno


 

La Gran Estafa, de Gregorio Morán en La Vanguardia

$
0
0

La Gran Estafa, de Gregorio Morán en La Vanguardia

De todo este espectáculo de circo político que sitúa a las instituciones catalanas al borde de competir, y con gananciales, en la clase política más corrupta de esta zona europea del Sur, Sicilia por ejemplo, lo que más me llamó la atención no fueron los tres meses de chalaneo, ni las mentiras, ni la ocultación a la ciudadanía de lo que se estaba cociendo. No, nada de eso.
Para quienes hemos vivido el espectacular baile financiero del Palau, y el descubrimiento de que fuimos gobernados durante décadas por una familia de devotos delincuentes, lo que más nos conmovió no fue eso, sino algo que pasó desapercibido, porque vivimos en una sociedad construida sobre la base de que tenemos razón desde hace siglos. Verdad incontrovertible asumida incluso por los hijos de quienes vinieron aquí con una mano delante y otra detrás pero que asumieron el canon: “Somos la hostia y lograremos un día que vayamos donde vayamos lo tendremos todo pagado por el hecho de ser nosotros”, como escribió uno de los tontos más ilustres que ha dado este país, que no son pocos.
Lo que me dejó estupefacto es el califato que le montaron a un tipo que jamás nadie, ni él mismo, hubiera pensado que llegaría a ser nombrado presidente de la Generalitat por un procedimiento digno de una tenida siciliana en Catania, ni siquiera en Palermo, ciudad de postín. Ese mismo chico listo, Carles Puigdemont, buen conocedor de los usos del país desde el carlismo, designado digitalmente por los poderes fácticos de la mafia local, a las 18 horas del pasado domingo, apenas le cayó el dedazo, que dirían en México, ¿quieren ustedes creer que ya tenía a los plumillas más notorios de los medios de manipulación con una biografía terminada, en la que los elogios alcanzaban hasta su hermano, ¡pastelero conocido en medio mundo porque nació en Amer, un pueblecito de Gerona! La pastelería está tan ligada a nuestra cultura que tenemos poetas y hasta políticos, aunque por lo demás llamar “pastelero” a alguien suena a ofensivo a menos que se dirija a la CUP, que se han ganado en apenas tres meses el título de “maestros pasteleros del Principado”.
No conozco otro caso con tal velocidad para el elogio, desde el franquismo, al inefable periodista gallego, Victoriano Fernández Asís, insuperable en las entrevistas a las autoridades. Este país se está muriendo mientras las mamás, las suegras, las abuelas, todas esas señoras que adoran al querubín patriótico, no se cansan de escuchar las monsergas de sus criadas ejerciendo de plumillas. En estos días de humillación y vergüenza ciudadana debo destacar la excepción de Josep Cuní, que en una entrevista al inefable Joan Tardà –“el ogro del españolismo tertuliano”– logró convertir a este Pavarotti de la inanidad en una tórtola achicado por el peso de unas preguntas de verdad y unas respuestas dignas de un tartufo que no tenía instrucciones sobre qué decir; porque pensar es una tarea que le excede y para la que no cobra. Fue uno de los pocos momentos gratificantes durante unos días en los que el gremio periodístico cumplió su papel de querida sin amante conocido.
Cuando un president, como Artur Mas, ha llegado a su punto más bajo de humillación, consciente de que será pronto carne de tribunales como lo fue su padre, delincuente probado, como lo son sus instructores, la devota familia Pujol que le inventó y no cumplió las expectativas, cuando un hombre así ocupa el cargo más importante de una sociedad que se cree culta, honrada, respetuosa con las leyes y con los contratos en negro, que diga como resumen de la estafa: “Hemos logrado negociando lo que las urnas no nos dieron”, es que estamos en la vieja Sicilia tan vinculada a usos, costumbres e historias españolas.
El montaje de las elecciones autonómicas del año pasado exigiría un análisis minucioso que desvelaría la miseria política de una clase corrupta, dispuesta a todo para que no les retiren la impunidad. Un presidente que se presenta de número tres, o cuatro, ni me acuerdo. Sustituido por otro en aplicación del sindicato de las prisas, también número 3 por Girona. Música: unos pánfilos radicales que hacen de palanganeros para sostener la impostura. ¡Y ganan!, pero no lo suficiente. Ya es bastante que ganaran para demostrar a qué niveles de deterioro político hemos llegado. Les falló la ambición plebiscitaria que ellos mismos se habían planteado. ¡Qué sucedió para que todos consideraran que se pasaban los resultados del fallido plebiscito por el arco de triunfo y que la monja tornera, Carme Forcadell, declarara la República Catalana! ¡Qué importa la minucia de unos tantos por ciento si la historia nos pertenece! Estaba cantado. Cuando un supuesto grupo de izquierda se plantea el dilema de mejorar la situación de los trabajadores o nacionalizar los bancos, es obvio que no se hará ninguna de los dos cosas, pero a ellos los subvencionarán.
Seguí con interés esas negociaciones entre lo que creíamos nuevo –la CUP– y lo que de tan viejo y corrupto se caía, Convergència y la asociación de trepas rebotados de toda Catalunya, Esquerra Republicana, un partido que nació para la traición y la trampa. La gente joven, o no tanto, se pregunta cómo fueron posibles esos largos conciliábulos para llegar a convertirse en los caganers del belén que fueron durante la campaña electoral. Muy sencillo. El valor de una asamblea es efímero, como los bellos pensamientos. Luego está el tejido de intereses. Dan un pasito adelante los Julià de Jòdar, con una sencilla pregunta, ¿no sería mejor “para las clases populares” que alguno de nosotros aceptara el juego, mientras los demás conserváis las esencias? Ay, las esencias. Se van con el aire y están para eso. Un aroma, un instante, un guiño, un me he equivocado… pero a lo hecho, pecho, que queda mucha batalla por ganar.
El problema de los caganers electorales de la CUP consistió en que, embelesados por el espectáculo que se les ofrecía, se lo hicieron encima. El olor de la CUP durará más de lo que sus creadores pensaron nunca; la mierda, como el hedor, no se reparte, cada uno se queda con lo suyo. Otro dilema escolástico de la posmodernidad: hacerse a balón pasado. ¿Te acuerdas de lo divertido que era Baños, el rey de la improvisación, que siempre tenía respuesta para todo? ¿Y el abrazo de David Fernàndez a un Artur Mas exultante? En política el corazón, cuando se arruga, es que tiene pliegues que amenazan su supervivencia.
Mala época nos ha tocado vivir. Por sucia, sobre todo por sucia. Porque nadie quiere hablar claro y decir su aspiración: “Quiero seguir viviendo de la Generalitat en sus múltiples facetas, es lo mejor para mí y para Catalunya. Y como Catalunya y yo somos como madre e hijo, ¡qué tiene de malo proclamarlo! La independencia me promete una seguridad incontestable, y como no leo ni escucho más medios que los míos, es decir, los subvencionados por la Generalitat, no tengo razones para dudar”.
De momento hemos llegado a la denuncia y al chantaje. Un grupo de repre­sentantes periodísticos ha escrito a mi director exigiendo que mis artículos sean revisados (censurados) para no ofender a instituciones dentro de toda sospecha. El otro día, una señora a la que sólo conozco de encontrármela en el supermercado, me abordó para advertirme: “Nosotros (sic) sabemos muchas cosas sobre ti, y muy feas, y todavía no las hemos contado”.
Esto le puede pasar, y no es la primera vez, a todo el mundo, pero que añada con reiteración que es la mujer de Josep Gifreu, a quien no conozco ni creo haber ­visto en mi vida, pero que consultada la Wikipedia aparece como la máxima autoridad de la “ética periodística en Catalu­nya”… Confieso no haber leído de él en mi vida ni una línea pero figura o figuraba como “presidente del Comité de Control Ético de los Medios en Catalunya”.
Estamos en manos de delincuentes intelectuales seguros y bien pagados. Como los viejos franquistas, nos salvarán de nuestros pecados. Nos van a crujir.
----

Sin ser tan duro como Gregorio, comparto con el que este espectáculo es demencial, creo que Mas el estratega ha errado, no ha conseguido seguir de presidente y ha tenido que ceder al ponerlo entre la espada y la pared, aceptar otro presidente o convocar elecciones en las que se hubiese hundido mas su partido. Ya vemos como esta ahora Unio. Toda la culpa es de Mas, creo que no, la culpa es de la herencia de corrupción de Pujol, que no ha podido superar. Al menos tienen claro que una declaración unilateral de independencia es un suicidio. Extraño sigue siendo que no se debate el federalismo, ni la otra via de Duran, huérfano y dimitido.En todo caso seguimos en la incertidumbre, los inversores, los empresarios, no ven el camino despejado.Por mas que lo nieguen la economía se resiente, y como consecuencia la creación de valor y puestos de trabajo también.



Pangea Optima ??? mil rayos

$
0
0

Pangea Optima


Una idea original al mismo tiempo que utópica se hace presente en los medios. La propone un personaje singular, Jonathon Keats, que acaba de cerrar la exposición Pangaea Optima en Modernism Gallery, San Francisco, con la que este artista conceptual y filósofo quiere contribuir a superar el calentamiento global. 

Keats piensa que la ingeniería es capaz de precipitar los procesos tectónicos y de acelerar la evolución geológica del planeta en 50 millones de años, dando lugar a una fusión no sólo geográfica, sino también política de China con Estados Unidos y Rusia, entre otros países. 

Según su teoría, este cambio geográfico dará lugar a una nueva perspectiva que unirá a nuestra especie en torno al objetivo común de superar el calentamiento global y nos ayudará a dejar atrás las diferencias que hoy fracturan a nuestra sociedad y a nuestra especie con su entorno. 

Una utopía más que nos habla, desde las páginas de un medio satírico con el cambio climático como es Grist, de la falta de horizontes y de la necesidad de pensar en algo rompedor para superar los tremendos desafíos globales que tenemos en la actualidad


Viewing all 15584 articles
Browse latest View live