Interesante debate, empezado por
Felix Ovejero
Hacia finales de los años 60, el fracaso de la planificación soviética desacreditó los esfuerzos /de planificación económica/ de Europa Occidental a los ojos de una nueva generación de críticos. Y ello pese a la ausencia de cualquier relación histórica o lógica entre los dos, y a que las formas de planificación europeas pretendían ser, y de hecho fueron, el antídoto a la política comunista. El mito de entreguerras del éxito de la planificación soviética fue sustituido a lo largo de las décadas de 1970 y 1980 por un relato universalmente aceptado de la planificación socialista como un completo fracaso. Las implicaciones de esta inversión de los términos fueron significativas: el fracaso y el colapso de la Unión Soviética socavó no solo el comunismo, sino todo un relato progresista de adelanto y colectivización, en el que la planificación soviética y la occidental estaban presuntamente integradas, al menos a los ojos de sus admiradores. Cuando esta historia perdió amarre, casi todo lo demás se fue a la deriva” (Judt, 2012, pp. 337-338)...............................................
Hacia finales de los años 60, el fracaso de la planificación soviética desacreditó los esfuerzos /de planificación económica/ de Europa Occidental a los ojos de una nueva generación de críticos. Y ello pese a la ausencia de cualquier relación histórica o lógica entre los dos, y a que las formas de planificación europeas pretendían ser, y de hecho fueron, el antídoto a la política comunista. El mito de entreguerras del éxito de la planificación soviética fue sustituido a lo largo de las décadas de 1970 y 1980 por un relato universalmente aceptado de la planificación socialista como un completo fracaso. Las implicaciones de esta inversión de los términos fueron significativas: el fracaso y el colapso de la Unión Soviética socavó no solo el comunismo, sino todo un relato progresista de adelanto y colectivización, en el que la planificación soviética y la occidental estaban presuntamente integradas, al menos a los ojos de sus admiradores. Cuando esta historia perdió amarre, casi todo lo demás se fue a la deriva” (Judt, 2012, pp. 337-338)...............................................
.“los argumentos de von Mises o Hayek sobre la imposibilidad técnica del cálculo económico racional en sistemas centralizados de grandes dimensiones quedaron en pocas décadas totalmente periclitados, ante el hecho palmario de grandes corporaciones multinacionales que llevan a cabo estrategias planificadoras mediante superordenadores capaces de manejar billones de datos y compulsar algoritmos a velocidades increíbles para los profanos. Ciertamente, no todo es posible, pero las tesis sobre imposibilidades, cuando se apoyan no más que en intuiciones y sentido común, han solido quedar en ridículo con los desplantes teóricos y tecnológicos de las ciencias puras y aplicadas. (Seguramente hay obras más al día; pero me resultó muy ameno, sugerente e informativo el libro de Daniel J. Boorstin (1983), “Los descubridores”; Barcelona, Crítica 1986. 714 págs.). En cualquier caso, creo que no vale la pena rememorar estos debates; desde el mirador actual buena parte de esas discusiones pertenecen al género de los debates escolásticos sobre entelequias especulativas (¿existe la nada?, ¿morirá el asno de Buridán?, ¿dónde está el alma?, ¿tenía ombligo Adán?, ¿cuántas clases de ángeles hay?, ¿cuándo empezó el Universo?). Poco que ver tienen ciertas elucubraciones fantasiosas con buscar la verdad o comprender cómo funcionan las cosas, esto es, atender a los hechos, recolectar informaciones sistemáticas, realizar experimentos, examinar teorías, o buscar indicadores a fin de evaluar si se vive mejor en una comunidad regida por ideologías altruistas o egoístas., “AB
Rtas
Txitxo B.'La planificación a largo plazo sigue siendo absurda, la haga Google o el Gosplan. No es un problema de tener billones de datos o miles de CPUs. El mundo, como casi cualquier sistema físico complejo, es intrínsicamente impredecible. Hay poquísimos factores que puedas anticipar con algo de fiabilidad, la demografía (si no tienes inmigración), la curva de suministro de algunas materias primas (pero no su precio) y no mucho más. Una de las actividades principales de Wall Street es hacer pronósticos económicos y son un desastre, fallan mucho más de lo que aciertan, a pesar de los miles de millones en juego. De hecho muchos fondos grandes pasan olímpicamente de predecir nada, lo dan por imposible y siguen heurísticas de compra de acciones individuales usando datos presentes y pasados como el value investing
Guillermo A."Cualquiera que haya trabajado en la elaboración de presupuestos empresariales sabe lo poco serias que son sus premisas. Es absurdo pretender planificar, salvo que evitemos la libre competencia y que los deseos de los consumidores .........."
Ramon M "De momento lo único que parece q ha funcionado es el modelo dual chino, podría decirse que es en parte una planificación muy pragmática, utilizando parte del sist financiero capitalista global con sus políticas económicas de partido único,en una sola dirección, con ingeniería económica, adaptable en ciertos casos (cuando les intereso el acople G-2 Chinamerica,desde la apertura en la época Nixxon, deslocalización vs compra dólares)y parasitaria en otros, pero dudo q su modelo sirva en otros países, es imposible replicar todos sus parámetros.
Esto no quiere decir q defienda sist planificados, ni quiere decir que con el big data, no se pueda planificar mejor. Pero como dicen otros comentaristas hay muchas variables q no se puede planificar, ni utilizando el pensamiento sistémico.