Relevancia del índice de malestar económico Joan Hortalà i Araua y Damià Rey Mirób
Resumen El Índice de Malestar Convencional describe situaciones de insatisfacción económica atendiendo a las tasas de paro e infl ación. Por su parte, el Índice de Malestar Compensado añade al anterior la tasa de crecimiento del PIB. En este trabajo se calculan ambos índices para el caso español y se comparan con los de otros países, subrayándose la infl uencia específi ca de cada uno de sus componentes en los diferentes contextos geográfi cos. Los resultados obtenidos, refl ejan situaciones de malestar a partir de datos objetivos. En este sentido, se confrontan los resultados obtenidos con el Índice de Situación Económica Actual que publica el CIS y que tiene carácter subjetivo. Fruto de esta contraposición y después de los oportunos cálculos estadísticos, se observa que el Índice de Malestar Compensado explica fi dedignamente el índice subjetivo. Por ello, se concluye enfatizando la relevancia del Índice de Malestar para indicar situaciones de insatisfacción económica, con la ventaja adicional de la mayor facilidad de cálculo y la disponibilidad periódica y puntual de las variables que lo definen.
Conclusiones:
En términos comparativos, los mandatos del Presidente Suárez registraron inicialmente un aumento de malestar, con una ligera mejora al concluir el primer mandato y rebote posterior. En el curso de todo el período, el índice sufrió las elevadas tasas de infl ación (18,64%) con un relativamente bajo nivel de paro (7,32%) y un crecimiento promedio del PIB del 3,6%. En el corto mandato del Presidente Calvo Sotelo la tasa de crecimiento bajó sensiblemente (1,16%), aumentando el paro (14,90%) y con ligeras disminuciones del nivel de precios (14,45%). En ambos mandatos, el Índice de Malestar se situó en todo momento por encima de la media. Durante los mandatos del Presidente González, el índice mostró un comportamiento irregular, con leve aumento al principio, disminución relativa luego hasta situarse por debajo de la media y con un repunte compensado en el último período. En promedio el paro se situó al 19,94%, la infl ación con reducción signifi cativa en el 6,71% y el PIB con un crecimiento sostenido importante alrededor del 3,11%. A partir de 1996, con el Presidente Aznar, el índice siguió inicialmente la tendencia descendente, ya iniciada en las postrimerías de la época anterior, para registrar a continuación reducciones importantes hasta la fi nalización de los mandatos. Esta época presenta en toda su duración un índice por debajo de la media, siendo, en este sentido, el lapso temporal que menor malestar registra de toda la democracia. De hecho, el promedio de crecimiento del PIB se sitúa en el 3,53%, la infl ación desciende al 2,78% y también baja el paro hasta una tasa del 14,16%. Con el Presidente Zapatero, el Índice de Malestar continúa bajando hasta 2007 en que, a continuación, experimenta una subida remarcable para situarse, a partir de 2009, otra vez por encima de la media. A lo largo de los correspondientes mandatos, el crecimiento fue escaso (1,30%), la infl ación continuó baja (2,63%) y el paro, que en un primer momento tendió a reducirse, alcanzó a fi nales del mandato un signifi cativo aumento.
Articulo entero en:
- file:///C:/Users/Usuari/Downloads/S0210026611700164_S300_es.pdf