Empezamos a ver como las suplicas que empezamos hace mas de 10 años pidiendo una reforma de la constitución en España,que se adaptara a los cambios, a la realidad, a las demandas, a las necesidades, al escenario de las comunidades dentro de una futura Europa, con estrcutura federal, con unos Estados Unidos de Europa, empieza a considerarse como proyecto a estudiar de forma seria.
''Hasta hace un cuarto de hora se calificaba de “ambigua” o “equidistante” la posición de quienes proponían abordar una reforma constitucional capaz de reconducir la frustración de amplios sectores de la sociedad catalana. Ahora incluso Rajoy (a cambio de pilotar un “bloque constitucionalista”) ha aceptado la propuesta socialista de crear una comisión para estudiar esa reforma que hace años que se debería haber intentado. No sabemos si es demasiado tarde o no, pero cualquier iniciativa que asuma la obligación de la política de solucionar problemas y adaptar las leyes a la realidad social por cauces democráticos bienvenida sea'' Jesús Maraña
Comparto el comentario de Robert , analizando de forma valiente y lúcida la situación actual :
''Se están mezclando muchas cosas de manera intencionada y con el objetivo de marear a la gente con un "totum revolutum". Una cosa es el derecho a hacer una consulta a la población sobre cualquier tema. Y eso debería ser un sí, pero con varios matices. El primero es que se tiene que informar de una manera completa, objetiva y profunda de las consecuencias que tiene votar una cosa u otra. El segundo, que consultas de este tipo deberían tener un respaldo mucho mayor de la mayoría simple para tener validez consultiva. 2/3, o incluso 75%, para este tipo de consultas de tanto calado quizás sería lo conveniente. Otra cosa es hacer que esa consulta sea vinculante. Ahí ya no estoy de acuerdo. Y saltarse la Constitución flagrantemente. Los cambios de este tipo, ya que nos van a salpicar a todos, deberían incluir la opinión y sensibilidad de todo el mundo, catalanes y no catalanes. Y lo último ya es aprobar con el rodillo en la mano una Ley de desconexión que "habilite" la independencia de facto si ese referendum sale adelante. Eso es un auténtico atropello, con ninguna referencia pasada en ningún país del primer mundo y con un enorme riesgo de fragmentación y conflicto social. Y no, lo de Quebec o Escocia no me vale. Por muchas razones. Dicho esto, como ciudadano expreso libremente mi opinión EN CONTRA DE ESTE PROCESO, del tinte que está tomando, y de las nefastas consecuencias sociales y económicas que tendrá a corto y medio plazo para todos. Y considero que las autoridades tienen que emplear la Ley para parar todo este sinsentido. Eso no me hace menos progresista. Y concluyo diciendo que pese a que soy una persona moderada y trato de entender las posiciones de todos, estamos en un momento crítico en este proceso, así que hay que ser valiente y expresar lo que uno piensa.'" Robert Fornes.
Cataluña-España: nueve apuntes y una sugerencia
Aquí está el resultado de diez años de polarización entre el inmovilismo de quienes han utilizado Cataluña para ganar votos en otros lugares de España y quienes decidieron romper con el Estado tras el humillante gatillazo de la reforma del Estatut. De esta encrucijada no se sale exclusivamente por la vía penal.
1.- La mayoría independentista en el Parlament y el Govern al que sostiene imponen la aprobación de leyes “de desconexión” con España incumpliendo la legalidad constitucional, en contra del reglamento y del criterio de los técnicos y funcionarios de las Cortes catalanas. Por más que se intente disfrazar, la ilegalidad es tan obvia que resultaría inconcebible si no fuera porque quienes la promueven llevan siete años avisando lo que estaban dispuestos a hacer y proponiendo un acuerdo con el Estado para llevarlo a cabo. Parten de la base de que ya representan a otro Estado que no es el español. Lo que hacen es sustituir una legalidad por otra, cuya legitimidad quedaría pendiente de confirmar en un referéndum que, obviamente, también es ilegal.
2.- Se pretende argumentar la ruptura total a la que asistimos como un choque entre democracia (referéndum) y legalidad (Constitución), entre la voz de un pueblo y el criterio de instituciones desacreditadas y obsoletas. Incluso antes de entrar a discutir la prevalencia de la ley o de la democracia (si es que fuera concebible la una sin la otra y viceversa), el plan soberanista choca contra su propio déficit de representatividad. Hasta el momento sólo ha podido medirse objetivamente su apoyo a través de los resultados electorales, y resulta indiscutible que sus planteamientos recibieron el apoyo del 47,8% de los votos en las elecciones catalanas de 2015. Los partidos que se han coaligado con el objetivo prioritario de lograr la independencia de Cataluña no representan a una mayoría del pueblo catalán. Imponer sus tesis, incluso con la disposición de verlas refrendadas (o no) posteriormente en las urnas, es antidemocrático.
3.- No hay encuesta conocida en la que al menos un 70% de los catalanes no se declaren partidarios de un referéndumen el que puedan pronunciarse sobre la independencia. Pero a ese dato hay que añadir el hecho de que el referéndum convocado no cumple unas mínimas garantías de legitimidad que lo hagan homologable y admisible no sólo para España sino para la comunidad internacional. Basta examinar los criterios seguidos en los casos de Quebec, Escocia, Kosovo o Montenegro (salvando las enormes diferencias entre esos ejemplos).Todos ellos fueron, en todo caso, fruto de un acuerdo político previo sobre su legalidad.
4.- Las fuerzas independentistas están dando un paso tras otro para que un Estado catalán suceda en el territorio de Cataluña al actual Estado español, pero el camino que siguen no encaja en el Derecho Internacional, marcado por las Convenciones de Viena de 1978 y 1983.
5.- Más allá de la cuestión jurídica, sorprende que a estas alturas a alguien le sorprenda que los independentistas intenten por todos los medios pacíficos a su alcance conseguir la independencia, del mismo modo que los soberanistas deberían tener asumido que el Estado utilizará todos sus recursos legales para impedirlo.
5.- Justificar la ruptura unilateral de Cataluña con el Estado español en el derecho a la “desobediencia” ante leyes injustas dejaría probablemente atónitos a Sócrates, Thoreau, Hannah Arendt, Gandhi y cualquier otro referente teórico o práctico de la “desobediencia civil” ante la tiranía, contra la esclavitud o en defensa de derechos humanos fundamentales.
6.- Cuando Mariano Rajoy proclama que “la principal obligación de un Gobierno es hacer cumplir la ley” o exige a los dirigentes independentistas que “dejen de poner las instituciones a su propio servicio” debería ser consciente de que su credibilidad es nula. Cualquiera que conozca la historia del caso Gürtel o el bloqueo de la renovación del Tribunal Constitucional durante años o la actuación del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz en operaciones policiales para desacreditar a opositores políticos sabe que una de las causas del descrédito de la política es el uso y abuso personal y partidista que durante años han hecho de las instituciones.
7.- Cuando Albert Rivera proclama que “no es hora para la equidistancia” cae de nuevo en uno de los grandes errores que nos han llevado a la situación actual. Discrepar del inmovilismo de la estatua que ha practicado Rajoy después de haber recogido y entregado cuatro millones de firmas contra un Estatut aprobado por los parlamentos catalán y español y votado por los catalanes en referéndum (aquel sí, legal) y rechazar también el plan unilateral de los independentistas no es situarse en la equidistancia. Desde la ecuanimidad, la inteligencia política y la convicción de que nadie está en posesión de la verdad quizás habríamos podido evitar la encrucijada más grave que afronta la democracia desde el intento de golpe de Estado de 1981.
8.- Hasta hace un cuarto de hora se calificaba de “ambigua” o “equidistante” la posición de quienes proponían abordar una reforma constitucional capaz de reconducir la frustración de amplios sectores de la sociedad catalana. Ahora incluso Rajoy (a cambio de pilotar un “bloque constitucionalista”) ha aceptado la propuesta socialista de crear una comisión para estudiar esa reforma que hace años que se debería haber intentado. No sabemos si es demasiado tarde o no, pero cualquier iniciativa que asuma la obligación de la política de solucionar problemas y adaptar las leyes a la realidad social por cauces democráticos bienvenida sea.
9.- El Estado pone en marcha todos los resortes legales y todo su poder coercitivo para impedir que se celebre el referéndum del 1 de octubre. Vale. Pero cuidado: de tanto anunciar y concretar medidas jurídicas (necesarias), se corre el riesgo de olvidar que el problema de Cataluña es político, como el propio Tribunal Constitucional ha recordado en varias sentencias contra actuaciones del independentismo. Y ese problema político no lo resolvería, por más que insistan Rajoy o Rivera, un referéndum en el que nos pronunciáramos todos los españoles, porque esa consulta sólo haría visible la enorme diferencia entre la concepción del problema en Cataluña y en el resto del Estado (por eso los propios independentistas aceptaban ese envite). Pase lo que pase el 1 de octubre, la ciudadanía catalana seguirá partida en dos. Si todo se aborda por la vía penal, ¿quién tendrá la capacidad de tender puentes que sirvan para reconstruir los daños causados?
Una sola (y humilde) sugerencia.- Hasta el primero de octubre (y más allá) viviremos un pulso tenso y duro entre instituciones del Estado y las fuerzas independentistas. Nadie con un mínimo sentido de la responsabilidad debería obviar que quienes han polarizado por completo este debate desde hace diez años no van a cambiar de posición. La prioridad de quienes defendemos una salida democrática y pacífica a este endemoniado laberinto debería ser la de seducir y convencer a ese alto porcentaje de mujeres y hombres catalanes que, sin ser soberanistas, se sienten muy lejos de España y quieren pronunciarse sobre su propio futuro.
https://www.infolibre.es/noticias/opinion/2017/09/08/cataluna_espana_nueve_apuntes_una_sugerencia_69305_2002.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=smmshare&utm_campaign=noticias
--------------------------
[ Así que a lo que estamos asistiendo estos días, y los próximos hasta la guinda de la Diada, no es tanto a un choque de trenes sino a dos conceptos de la política en la que la soberbia e inactividad de unos se enfrentan a la manipulación de otros (han llegado a decir que el sí del referéndum es para echar a Rajoy cuando en realidad es desconectar con España, con Europa y con el euro, por mucho que lo silencien).
---
Nunca, nunca es demasiado tarde si puede evitar un choque de trenes con el 50 % de la población en cada tren
http://www.grao.com/llibres/vivir-y-convivir-en-paz
----
Ada Colau ''Catalunya atraviesa uno de los momentos más importantes, y también más tensos, en el debate sobre su futuro político. Sólo hay que ver las sesiones que se están celebrando en el Parlament, escuchar las amenazas de Mariano Rajoy y Soraya Sáenz de Santamaría o preguntarse por la presencia de la Guardia Civil en una imprenta de Tarragona durante horas y horas.
Por eso como alcaldesa de Barcelona, capital de Catalunya, me gustaría compartir una breve reflexión.
Lo hemos dicho muchas veces, pero hay que reiterarlo: estamos ante un conflicto político. Un conflicto político que requiere una solución política.
No se puede delegar la política en jueces y fiscales, como ha hecho el gobierno de Rajoy poniendo de manifiesto su incapacidad o bien su nula voluntad para proponer y encontrar salidas. Su inmovilismo es, también lo he dicho muchas veces, la causa principal de que estemos donde estamos.
Dicho esto, creo que la solución tampoco pasa por hacer ver que esto puede solventarse de una manera fácil y rápida, anteponiendo el fin a los medios y, con las prisas, dejando fuera a la mitad de Catalunya.
Catalunya necesita un referéndum que interpele al conjunto de la ciudadanía. Donde todo el mundo se sienta llamado a participar. Somos un país plural y tenemos que preservar esa pluralidad como un tesoro. Con la misma energía que defendemos el derecho a decidir, tenemos que defender también la diversidad de Catalunya.
Es hora de dejar atrás las metáforas belicistas que sólo buscan la derrota del adversario, dejar atrás la imagen de un país en blanco y negro, dejar atrás las trincheras; reivindicar el matiz, el derecho a la duda, la empatía, el diálogo y la cooperación como un valor político de primer orden. Si renunciamos a eso, si dejamos de escucharnos, si nos perdemos el respeto unos a otros, de nada nos servirá que “unos pierdan y otros ganen”, porque habremos perdido todos""
Por eso como alcaldesa de Barcelona, capital de Catalunya, me gustaría compartir una breve reflexión.
Lo hemos dicho muchas veces, pero hay que reiterarlo: estamos ante un conflicto político. Un conflicto político que requiere una solución política.
No se puede delegar la política en jueces y fiscales, como ha hecho el gobierno de Rajoy poniendo de manifiesto su incapacidad o bien su nula voluntad para proponer y encontrar salidas. Su inmovilismo es, también lo he dicho muchas veces, la causa principal de que estemos donde estamos.
Dicho esto, creo que la solución tampoco pasa por hacer ver que esto puede solventarse de una manera fácil y rápida, anteponiendo el fin a los medios y, con las prisas, dejando fuera a la mitad de Catalunya.
Catalunya necesita un referéndum que interpele al conjunto de la ciudadanía. Donde todo el mundo se sienta llamado a participar. Somos un país plural y tenemos que preservar esa pluralidad como un tesoro. Con la misma energía que defendemos el derecho a decidir, tenemos que defender también la diversidad de Catalunya.
Es hora de dejar atrás las metáforas belicistas que sólo buscan la derrota del adversario, dejar atrás la imagen de un país en blanco y negro, dejar atrás las trincheras; reivindicar el matiz, el derecho a la duda, la empatía, el diálogo y la cooperación como un valor político de primer orden. Si renunciamos a eso, si dejamos de escucharnos, si nos perdemos el respeto unos a otros, de nada nos servirá que “unos pierdan y otros ganen”, porque habremos perdido todos""
----
La intervención del diputado Joan Coscubiela arranca los aplausos de la oposición
La intervención del diputado Joan Coscubiela arranca los aplausos de la oposición
No comparte probablemente los fines del soberanismo, pero lo que ha provocado su explosión fue el modo en que JuntsPelSí llevó adelante su proyecto en la Cámara, vulnerando el Estatut y la Constitución, los derechos de los diputados de la oposición, ignorando las opiniones de los letrados, eludiendo un dictamen del Consejo de Garantías Estatutarias. Coscubiela aludió a su tradición familiar de luchadores antifranquistas. A pesar de todos los riesgos de entonces, no cejaron en su lucha por la libertad; tampoco iba a cejar él.
.Su magnífica intervención tuvo inequívocas resonancias unamunianas. Fue un rotundo "venceréis pero no convenceréis ". Y amén de su claridad, tuvo mayor grandeza porque no trató en ningún momento de satanizar la idea de independencia de Cataluña. Todo lo contrario : esa aspiración resulta deslegitimada por la voluntad de aplastamiento al otro de unos "bucaneros" cuyos procedimientos suponen un asalto y una degradación de la democracia. Coscubiela ha destacado puntualmente los momentos de mayor degradación: cuando desde el Govern era aplaudida la lamentable intervención de la portavoz de JuntsPelSí que calificaba la solicitud de dictamen de la oposición al Consejo de Garantías Estatutarias como "entrar por la puerta de atrás". O cuando la mención del mismo tema suscitó el clamor en contra de la mayoría. Coscubiela citó a Norberto Bobbio. No creo que así logre convencer a sus ariscos correligionarios de Catalunya Sí que es Pot. Fue en todo caso una lección ejemplar.
https://politica.elpais.com/politica/2017/09/07/actualidad/1504811820_297650.html?id_externo_rsoc=FB_CC
Coscubiela / E.Juliana
La política que da sorpresas; sorpresas que da la política. La intervención más escuchada y más comentada esta semana en el Parlament ha sido la del portavoz del grupo con más dificultades para mantenerse unido en la actual disyuntiva catalana. El vendaval está a punto de llevarse por delante la encañizada de Catalunya Sí que es Pot (CSQP), la frágil coalición electoral –¿a quién se le ocurrió el nombre?– que en septiembre del 2015 agrupó a Podem, ICV y el partido municipal de Ada Colau, pero todo el mundo habla del discurso de Joan Coscubiela.
Las brigadas de choque del independentismo han intentado despellejarle en las redes sociales. Gabriel Rufián le ha llamado esquirol. En Catalunya Ràdio, emisora pública pagada por todos, Mònica Terribas le amonestó en directo. Puso en pie a los diputados de la oposición. Nunca se había visto al Partido Popular, Ciudadanos y al PSC aplaudir al unísono la intervención de un exsecretario general de Comisiones Obreras, de antigua filiación comunista. Losfraticelli de la CUP se reían y señalaban con el dedo el aplauso de los unionistas. Coscubiela plantó cara: “No quiero que mi hijo viva en un país donde la mayoría pueda tapar los derechos de los que no piensan como ella”. Mucha gente ha escuchado con atención las palabras de Coscubiela. Mucha gente sin pancarta y sin tribuna está de acuerdo con él. Los comunes –aún a medio construir– se están convirtiendo en el único partido transversal que queda en Catalunya. El 21% de sus electores está a favor de la independencia y el resto quiere más autonomía. ¿Resistirán? No les será fácil. Van a por ellos.
El pleno del Parlament no ha resistido esta semana el efecto de los rayos gamma. Es difícil fabricar solemnidad en tiempos de directo televisivo con internet. El debate ha sido un fracaso escénico del soberanismo. Carme Forcadell no lo deseaba. No, ahora. La presidenta del Parlament hubiese preferido que las dos leyes de desconexión fuesen inicialmente aprobadas como decreto ley por el Consell Executiu de la Generalitat. La CUP quiso pleno y lo tuvo.
Un soberanismo que habla constantemente de democracia no puede restringir los derechos de la oposición en una votación tensa y trascendental sin provocar un cortocircuito. “¿Estos son los que nos quieren dar lecciones?”, se pregunta mucha gente en España.
Coscubiela es un superviviente. Los jóvenes de ICV quisieron dejarlo atrás y no dejó que le marginaran. Ada Colau tampoco simpatizaba mucho con él. Duro, intuitivo y personalista, viene de Comisiones Obreras y lleva la marca del viejo PSUC, que se proclamaba partido nacional catalán, sin haber sido nunca independentista, ni siquiera bajo la dirección de Joan Comorera, su primer secretario general, un catalanista de acero.
Coscubiela es nacional-catalán, sin fobia a España. Hay muchos nacional-catalanes que en estos momentos se sienten violentados por la propaganda secesionista, necesitada de un alto consumo diario de emociones. Coscubiela, que dejará el Parlament al acabar la legislatura, viene del sindicalismo y tiene la costumbre de no dejarse amedrentar. Está en camino un manifiesto de sindicalistas, encabezado por Josep Lluís López Bulla, histórico líder de Comisiones, que dará que hablar.
Otro dato interesante para la memoria: la Comissió Obrera Nacional de Catalunya fue constituida en la clandestinidad en 1964, agrupando a trabajadores venidos de todos los rincones de España bajo la bandera catalana.
http://www.lavanguardia.com/politica/20170909/431136719270/coscubiela.html
Él es el mayor defensor del referéndum que hay, pero si se hace con garantías. Y yo pienso lo mismo", concluye el abogado. http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170908/245226399_0.html
Él es el mayor defensor del referéndum que hay, pero si se hace con garantías. Y yo pienso lo mismo", concluye el abogado. http://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170908/245226399_0.html
- Entre minimos y maximos .L.Foix
- En un país de juristas
http://www.foixblog.com/2017/09/07/en-un-pais-de-juristas/
- https://politica.elpais.com/politica/2017/09/08/actualidad/1504870566_538843.html
- http://www.lavanguardia.com/opinion/20170909/431136878023/espanoles-a-las-cosas.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=facebook&utm_medium=social
Aplazar el referendum, hasta que se reforme la constitucion
¿Imposible? con los politicos actuales, si.
Chocaran los trenes y despues los accidentados reclamaran soluciones viables
----
Para seguir el debate es necesario leer las 30 anteriores entradas en este blog, sobre el conflicto actual.
- http://www.ejemplos.co/20-ejemplos-de-estados-unitarios-y-federales/
- http://articulosclaves.blogspot.com.es/2017/09/federalismo-emocional.html
etc...