Carlos Chordá (biólogo): el pensamiento crítico, la mejor vacuna contra las pseudociencias
EFEFUTURO.- El creacionismo, la homeopatía, la astrología, la numerología, la terapia menstrual, la magnetoterapia o las terapias florales son pseudociencias, “charlatanerías”, afirma el biólogo Carlos Chordá, para quien “la mejor vacuna” para combatirlas es “pararse a pensar” y fomentar el pensamiento crítico.
Chordá dice que le gustaría que quien leyera 'Más ciencia para Nicolás' dijera: me ha hecho pensar y a partir de ahora voy a buscar información fiable.Imagen de archivo de varios alumnos a su llegada al colegio. EFE/MIGUEL ANGEL MOLINA.
“Hay que buscar la verdad, información fiable y no quedarse solo con las opiniones porque hay cosas que no son opinables”, señala a Efe este profesor de ciencia en secundaria en Tafalla (Navarra), quien recientemente ha publicado Más ciencia para Nicolás.
Editado por Laetoli, este libro aparece diez años después de Ciencia para Nicolás, y en ambos Chordá se dirige a un joven estudiante imaginario (Nicolás) a quien le habla de ciencia, “esa actividad humana que nos proporciona una forma de pensar racional”.
A diferencia del primero, más libro de texto, en este segundo el autor escribe sobre todo de la relación entre sociedad y ciencia, con un estilo directo y para adolescentes y adultos: “éste es más relajado, pero también más polémico; es más de chinchar”, resume.
Y es que el autor, con múltiples ejemplos, puede “chinchar” a políticos, “que saben poco de ciencia”, a farmacéuticos, que la mayoría accede a vender homeopatía, a ONG que critican los transgénicos o a medios de comunicación por sus errores científicos.
Buscar información fiable
“Me gustaría que quien lo leyera dijera: me ha hecho pensar y a partir de ahora voy a buscar información fiable”.
En definitiva, al igual que en su día a día como docente, Chordá quiere que este libro ayude a fomentar el pensamiento crítico, “bastante poco extendido entre la sociedad”, declara: “Yo no trato de convencer a nadie, sino que la gente se pare a pensar”.
El biólogo y profesor Carlos Chordá. Autor: Mikel Berrio (imagen facilitada por Chordá).
Para eso, este profesor de Física y Química -entre otras materias- menciona por ejemplo las pseudociencias, sobre todo la homeopatía, la que “más rabia” le da por ser la más extendida y porque el hecho de que las farmacias la vendan -solo tres en España se niegan a dispensarla, dice- le da una legitimidad que es falsa.
En el capítulo “Ni medicinas ni alternativas”, este biólogo denuncia el “timo para la salud” que supone un método sin base científica y caro: “al menos las farmacias no debían ser proactivas”.
Chordá, quien recuerda que detrás de la frase “a mí me funciona” de mucha gente está el efecto placebo, asegura no entender a los médicos que la recetan y apunta que detrás de esto y de la venta en las farmacias está el factor económico: “cuando llevan años dispensando homeopatía se lo terminan creyendo, como justificación”.
“Es como si vas a un planetario y quien lo dirige es astrólogo”, lamenta este biólogo, quien celebra que la Universidad Barcelona anunciara este mes la supresión de su máster en homeopatía tras un informe de la Facultad de Medicina por falta de base científica.
En ciencia no hay bandos
Precisamente Chordá quiere que los ciudadanos no se crean todo lo que les cuentan y señala que en ciencia “no hay bandos en absoluto”.
En este sentido, pone como ejemplo que los expertos que estudian el clima tienen pruebas que demuestran que el incremento de las temperaturas está relacionado, lo más probable, con los niveles de CO2 en la atmósfera: aquí no hay bandos, prácticamente todos lo piensan.
El problema está en que en la calle se ha extendido la idea de que hay científicos que lo defienden y otros que no, y “eso es manipular las cosas”, subraya Chordá, para quien los medios de comunicación tienen una gran responsabilidad a la hora de informar.
Informar y divulgar la ciencia
Si bien en general últimamente cada vez se hace más y mejor ciencia en los medios españoles, este biólogo cree que la especialización es clave, al igual que la formación y apunta que sería interesante estudiar una asignatura de ciencia en la carrera.
En cuanto a los científicos y si divulgan bien, Chordá afirma que la gran mayoría no y que, si no exigible, sería “altamente recomendable” que lo hicieran, sobre todo si sus investigaciones reciben dinero público (no obstante, los hay muy buenos y algunos -dice- están en la plataforma divulgativa Naukas.com).
“El rigor no está reñido con contar las cosas para un público generalista, lo que es más difícil”, concluye este profesor. EFEfuturo
http://www.efefuturo.com/noticia/carlos-chorda-pensamiento-critico-vacuna-pseudociencias/
Mulet: si un médico habla de homeopatía y acupuntura habla como creyente
EFEFUTURO.- La homeopatía y acupuntura son pseudociencias absurdas que han sobrevivido 200 años, según el bioquímico José Miguel Mulet, quien asegura que cuando un médico “te empieza a hablar de acupuntura u homeopatía -la aristocracia de las pseudomedicinas- no te está hablando como médico, sino como creyente”.
El investigador José Miguel Mulet. Crédito: Toni Sanchis.
Así lo señala a Efe Mulet, quien acaba de publicar “Medicina sin engaños” (Destino), un libro que -dice- está documentado y tiene base científica, y con el que quiere dar a los lectores “instrumentos para distinguir entre lo que es medicina y lo que no lo es”.
Escrito en tono irónico, el libro está estructurado en tres partes. En la primera, “Medicina”, Mulet intenta contestar a cómo sabe el médico qué tiene que recetar y defiende que la actual práctica médica es el resultado de miles de años de estudio de la medicina, de muchos ensayos y, también, desgraciadamente de muchos errores.
En la segunda parte comienza a ahondar en las pseudomedicinas como la homeopatía y acupuntura: “solo existe una medicina, la que tiene base científica”, y en la tercera analiza las pseudomedicinas más populares (homeopatía -según él el azúcar más caro del mundo-, la acupuntura o el psicoanálisis).
Para este licenciado en química y doctor en bioquímica y biología molecular por la Universidad de Valencia, es “muy, muy fácil” ponernos en malas manos, porque muchas veces se confunde lo que es medicina y lo que no, “partiendo muchas veces de los propios colegios médicos farmacéuticos, que tienen secciones, por ejemplo, de homeopatía”.
Tras manifestar que esto vulnera sus propios códigos deontológicos (que dicen que deberían aplicar la medicina basada en los últimos avances científicos), Mulet afirma que las pseudomedicinas “no han aportado ningún avance científico en toda la historia”.
Homeopatía y acupuntura como sinónimo de postureo
Las causas por las que una persona acude a un “pseudomédico” son muchas: puede que no tenga la información correcta o por desesperación (lo más duro), pero también hay gente que confía en la pseudomedicina por actitud ideológica, “por puro y simple postureo”.
Así, mantienen que “las grandes empresas nos estafan y no quieren servir a la mafia médica y farmacéutica. Un argumento recurrente es que las grandes compañías farmacéuticas nos obligan a vivir enfermos; incluso he llegado a oír decir a algunas personas que prefieren morirse a pasar toda la vida medicadas”.
“Esto es un hermoso ejemplo de cómo coger el rábano por las hojas”, escribe en su libro.
Este investigador asevera que en el momento en que se “intenta engañar” a un paciente, todas las pseudomedicinas le dan rabia, aunque describe a la homeopatía y acupuntura como la aristocracia de este grupo.
“Es la que parece que sea de verdad, está metida en la corriente oficial de las farmacias”, lamenta Mulet, quien sostiene que “hay poca oposición y se podría hacer más por parte del los organismos del Ministerio, que la mantiene en una especie de limbo legal”.
Mulet, quien alerta que las pseudomedicinas son más caras, recalca que en 200 años no ha habido ni una enfermedad en la que el tratamiento más efectivo o válido sea la homeopatía y acupuntura, que, a diferencia de los medicamentos, solo tienen que demostrar que es inocua, y se pregunta ¿tenemos genéticos homeopáticos…? No.
Aquí no vale “la excusa de que al final como son pastillas de azúcar daño no te puede hacer. La homeopatía y acupuntura pueden hacer daño aunque sea por omisión”.
Sobre aquellos que dicen que curan, Mulet apunta, entre otros, al efecto placebo, pero: “la percepción de que cura no se supera en un ensayo clínico de verdad”.
Además, añade que habría que preguntarse si estamos enfermos realmente. En general, la mayoría de los problemas de salud son benignos.
“Los resfriados se pasan en una semana con o sin medicación y si durante este tiempo tomas, por ejemplo, homeopatía, al final te vas a poner igual de bien y vas a pensar que es efectivo, pero no”.
Ignorancia de la intelectualidad
En cuanto a la presencia de las pseudomedicinas en los medios de comunicación, este investigador declara que hay una cosa que le molesta: en general, España no tiene interés por la ciencia.
“En España la intelectualidad tiene una ignorancia y desprecio a la ciencia y eso se nota también en la información”, declara Mulet, quien no obstante reconoce que va mejorando pero queda por hacer.
En cuanto a los medios, dice que falta “espíritu crítico” porque a veces se mezcla la ciencia con cosas que no son. EFEfuturo
http://www.efefuturo.com/noticia/pseudomedicinas-homeopatia-mulet/
El biólogo Fernando Cervera asegura que “vender mierda es muy fácil”
“Vender mierda es muy fácil y tengo pruebas para decirlo”. Así empieza el científico Fernando Cervera “El arte de vender mierda”, un libro en el que relata cómo un grupo de biólogos se inventan una pseudociencia para denunciar el auge de las “estafas biomédicas” y por qué resulta “tan sencillo timarnos”
http://www.efefuturo.com/noticia/el-biologo-fernando-cervera-asegura-que-vender-mierda-es-muy-facil/