OXFORD - De las élites que dirigen la sociedad moderna, sólo los economistas tienen un Premio Nobel, cuyos últimos beneficiarios, Oliver Hart y Bengt Holmström, acaban de ser anunciados. Cualquiera que sea la razón de la situación especial de los economistas, el halo conferida por el premio puede - y tiene a menudo - dar credibilidad a las políticas que dañan el interés público, por ejemplo, mediante la conducción desigualdad y la toma de las crisis financieras más probable.
Pero la economía no tiene un campo enteramente a sí mismo. Una visión diferente del mundo guía la asignación de alrededor del 30% del PIB - para el empleo, la atención sanitaria, la educación y las pensiones - en los países más desarrollados. Este punto de vista acerca de cómo la sociedad debe gestionarse - socialdemocracia - no es sólo una orientación política; es también un método de gobierno.
El populismo es Ser Trumped?
En todo el mundo, los líderes políticos tóxicas y peligrosas políticas han sufrido reveses recientes importantes. Project Syndicatecomentaristas explican por qué - y cómo podrían ser sostenidas el cambio en el impulso político.
economía estándar supone que la sociedad es impulsado por individuos egoístas que comercian en los mercados, cuyas elecciones escalar hasta un estado eficiente a través de la Pero esta doctrina no está bien fundada en la teoría ni la práctica "mano invisible".: sus premisas no son realistas, la modelos que soporta son incompatibles, y las predicciones que produce son a menudo mal.
El Premio Nobel de Economía fue dotado por el banco central de Suecia, el Banco de Suecia, en 1968. El momento no fue un accidente. El nuevo premio surgió de un largo conflicto entre los intereses de la mejor situación de estabilidad de precios y los intereses de todos los demás en la reducción de la inseguridad a través de los impuestos, inversión social y las transferencias. La Real Academia Sueca de Ciencias otorgó el premio, pero Suecia también era una democracia social avanzada.
Durante los años 1950 y 1960, el Banco de Suecia se enfrentó con el gobierno de Suecia sobre la gestión de crédito. Los gobiernos dieron prioridad al empleo y la vivienda; el Banco de Suecia, dirigido por un gobernador asertivo, por Åsbrink, preocupado por la inflación. Como recompensa por las restricciones a su autoridad, el Banco de Suecia fue finalmente permitió dotar a un Premio Nobel en economía como un proyecto de vanidad por su tricentenario.
Dentro de la Academia de Ciencias, un grupo de economistas de centro-derecha capturó el proceso de selección de ganadores. Los galardonados componen una muestra de alta calidad de la beca de la economía. Un análisis de su influencia, inclinaciones y prejuicios indica que el comité del Nobel mantiene una apariencia de equidad a través de un equilibrio rígida entre formalistas y empiristas derecha e izquierda, y la Escuela de Chicago, keynesiano. Sin embargo, nuestra investigación indica que los economistas profesionales, en general, se inclinan más ampliamente hacia la izquierda.
El creador de reyes premio era economista de la Universidad de Estocolmo Assar Lindbeck , que se había alejado de la socialdemocracia. Durante los años 1970 y 1980, Lindbeck intervino en las elecciones suecas, invoca la teoría microeconómica contra la socialdemocracia, y advirtió que los altos impuestos y el pleno empleo condujeron al desastre. Sus intervenciones desviado la atención del error de la política de la tumba están realizando en ese momento: la desregulación del crédito, lo que condujo a una profunda crisis financiera en los años 1990 y anticipó la crisis mundial que estalló en 2008.
preocupaciones de Lindbeck fueron similares a los del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Tesoro de Estados Unidos. Estos actores insistencia en la privatización, la desregulación y liberalización de los mercados de capitales y el comercio - el llamado Consenso de Washington - negocio enriquecido y las élites financieras, condujo a las crisis agudas, y socavó el crecimiento de las economías emergentes.
En Occidente, la prioridad asignada a las normas egoístas individualistas subyacentes del Consenso de Washington creó un ambiente propicio para el crecimiento de la corrupción, la desigualdad y la desconfianza en el gobierno de las élites - las consecuencias no deseadas de la elección racional, yo primero locales. Con la aparición de las economías avanzadas de trastornos asociados previamente con los países en desarrollo, politólogo sueco Bo Rothstein ha pedido a la Academia de Ciencias (de la que es miembro) para suspender el premio Nobel de economía hasta que se investigan dichas consecuencias.
La socialdemocracia no está tan profundamente como la teoría de la economía.Constituye un conjunto pragmático de las políticas que ha tenido un enorme éxito en mantener a raya la inseguridad económica. A pesar de que son objeto de constantes ataques por décadas, sigue siendo indispensable para la prestación de los bienes públicos que los mercados no pueden suministrar de manera eficiente, equitativa, o en cantidad suficiente. Pero la falta de apoyo intelectual formales significa que incluso nominalmente partidos socialdemócratas no entienden del todo lo bien que funciona la democracia social.
A diferencia de los mercados, que recompensa la democracia rico y exitoso, social se basa en el principio de la igualdad civil. Esto crea un sesgo de "talla única para todos los" derechos;Sin embargo, ha sido durante mucho tiempo maneras de manejar esta limitación. Debido a que la economía parece ser convincente, y porque la socialdemocracia es indispensable, las dos doctrinas han mutado para dar cabida a los demás - lo cual no quiere decir que su matrimonio es feliz.
Al igual que con muchos matrimonios infelices, el divorcio no es una opción. Muchos economistas han respondido a la falta de instalaciones básicas de su disciplina retirándose a la investigación empírica. Pero la validez resultante se produce a costa de generalidad: ensayos controlados aleatorios en forma de experimentos locales no pueden sustituir a una visión global del bien social. Una buena manera de comenzar reconociendo que esto sería para seleccionar los destinatarios del Premio Nobel en consecuencia.
https://www.project-syndicate.org/commentary/economics-nobel-versus-social-democracy-by-avner-offer-2016-10