Pérez-Reverte sobre Felipe VI. En esencia alerta sobre el peligro que siempre comento de que pasemos de una monarquía cocotera a una república bananera. La oligarquía siempre intentará que cualquier cambio de régimen sea en su beneficio. Eso sí, el que lo consiga depende de nosotros.
"Yo soy republicano, además he vivido la República romana, pero puesto en moderno, que es la francesa. Lo he sido siempre.
Pero hay una cosa muy interesante, que es que, de acuerdo, nos cargamos el sistema, terminamos con los Borbones, los Borbones al exilio, República. Hace falta un presidente de la República. Presidente que saldría de los partidos políticos, que están todos contaminados de suciedad, de ambición, de envidia, de vileza, porque son partidos políticos españoles y en España eso se da con mucha profusión.
Y resulta que miro al Palacio de la Zarzuela y hay un rey que se llama Felipe VI que es un buen hombre, es una buena persona. Es verdad, quien lo conoce lo sabe. Y, además, lo tenemos controlado desde pequeñito. Sabemos lo que hace, lo que come, hasta con qué pasta se lava los dientes. Lo sabemos todo de él. Cada paso que da está supervisado por la sociedad y por el Parlamento.
Entonces, este, que es un buen hombre, es una buena persona, al menos sabemos qué vamos a esperar de él. Pero yo no sé qué vamos a esperar de un presidente de la República. ¿Se imagina a Zapatero, a Rajoy, a Aznar, de presidentes de una República española? ¿Se imagina la podredumbre, el chanchullo, el pasteleo que esa persona tendría en sus manos?" Perez Reverte
---
La monarquia es muy dificil de defener,pero bajo mi punto de vista en la actualidad es un mal menor (hay temas mas importantes y urgentes) la monarquia constitucional siempre que este bien regulada es parecida a las monarquias del Norte. Por otro lado si es posible juzgar a todos los politicos tambien podria juzgarse a la monarquia, pero mientras existan aforados.. Le di muchas vuelta al tema monarquico, y al final, con el actual rey creo que deberia acabar este periodo monarquico, y si se quiere continuar via referendo, en una nueva constitucion, limitar aun mas su funcion como institucion, con menos gastos, aun mas controlada que las monarquias del Norte de Europa.
Un republicanismo bananero en una España partida seria un gran caos.
Para dejar clara mi posicion considero que el republicanismo que defiende P.Petit, es muy razonable http://www.alcoberro.info/V1/republica1.htm
P. En España el republicanismo se asocia con la idea de derrocar a la monarquía...
http://www.alcoberro.info/V1/republica4.htm
P. En España el republicanismo se asocia con la idea de derrocar a la monarquía...
R. No se trata de destronar a las monarquías. Es la idea de que una persona no puede ser dueña de otra. Tiene su origen en la Roma clásica y puede seguírsele la pista en el Renacimiento y en los movimientos de finales del siglo XVIII en Inglaterra y en América. Consiste básicamente en no tener dueño, en ser libre. En la Inglaterra del siglo XVIII, quienes se consideraban republicanos usaban el término “commonwealth”, en el sentido latino de “res publica”, de bien común, pero estaban satisfechos con la idea de una monarquía constitucional. Jean-Jacques Rousseau dice que una monarquía en la que el rey está sometido a la ley y en la que funciona un Estado de derecho, debe ser llamada república. Podríamos llamarlo ciudadanismo porque lo que lo define es la diferencia entre súbdito y ciudadano. En política, lo más importante es la libertad, porque la libertad significa no ser súbdito de nadie, ni de un poder público ni de un ciudadano privado.
http://www.alcoberro.info/V1/republica4.htm