Nuestra democracia sale magullada de este juicio. Ha quedado demostrado que el partido más determinante de la España actual, el que más poder acumula desde los años noventa, mantenía una contabilidad paralela y opaca, estableció vínculos espurios con sociedades irregulares, se beneficiaba del tráfico de influencias, de la concesión irregular de servicios públicos y de otras transacciones ilegales. Nadie puede llevar máscaras eternamente. Rajoy empieza a descubrirlo, aunque seguramente se encastillará a la numantina; y hará recaer sobre el país sus errores y culpas.

Casos de corrupción los ha habido y los hay en número tan elevado que desbordarían todas las fosas sépticas de España. Ahora mismo está en curso una investigación sobre el uso fraudulento de las ayudas a la cooperación por parte de la Di­putación de Barcelona. El independentismo ha querido convertir esta investigación policial en una cortina pen­sada para eclipsar con materia catalana la sentencia del caso Gürtel. Pero la información que ha circulado coincide con lo que cualquier persona medianamente informada sabe sobre la manga ancha con que se fichan asesores, se subvencionan actividades o se externalizan servicios en las diputaciones de España.

Ahora bien, lo más significativo de la sentencia del caso Gürtel no es la corrupción ­genéricamente considerada. Lo realmente grave es que pone en cuestión la veracidad del testimonio del presidente del Gobierno. Los jueces sostienen que la palabra del ­presidente “no es lo suficientemente ve­ro­símil”. Esta frase de la sentencia es insti­tu­cionalmente insoportable. Subrayémosla. Según la Audiencia Nacional el presidente del Gobierno declaró en un juicio (en el que tenía obligación de decir la verdad) de ­manera ­ilógica o improbable. Una democracia que no quiera avergonzarse de sí misma no puede tolerar que su presidente sea tachado por el poder judicial, si no de mentiroso, de testigo increíble. “La lengua entrenada en el engaño es más dañina que la espada”, decían los antiguos. Ningún sistema puede soportar una cantidad tan enorme de basura sin depuración. Nin­guna democracia puede soportar una colección tan vasta de mentiras. Es cierto que en el Partido Popular hay gente honesta, militantes since­ramente comprometidos con el bien común y gobernantes limpios. Pero las pruebas de la putrefacción que se acumulan desde el caso Naseiro hasta la sentencia de la Gürtel exigen que esta organización visite el desierto durante una buena temporada, con el fin de ­iniciar un sano proceso de expiación y regeneración.

Es una paradoja que el partido que en mejores condiciones está de heredar el legado político del PP sea Ciudadanos, ya que mantiene vínculos ideológicamente íntimos con José M. Aznar, el forjador del PP. La mayor parte de los ministros de Aznar están imputados por corrupción; y muchos de los armadores de la Gürtel, empezando por Correa, desfilaron en la famosa boda de su hija. De Aznar no se habla, pero sobrevuela el escenario como un fantasma extraño y persistente. En cuanto al PSOE, frágil y dividido, no puede dar muchas lecciones de limpieza en pleno juicio de los ERE. Por otro lado, el pleito catalán, situado en una espiral de confrontación muy áspera, no parece el alimento ideal para una moción de censura: con el pretexto de la corrupción, las llamas territoriales podrían excitarse todavía más.