Seguramente nos sorprende que los gobiernos de los países desarrollados no acaben de una vez por todas con los paraísos fiscales, más aún cuando la mayoría de los principales paraísos fiscales están bajo la esfera de influencia de los dos grandes polos financieros del mundo que son el Reino Unido y los EEUU. A parte de por motivos de intereses particulares, en dónde solemos fijarnos en casos concretos cómo Bárcenas o los Pujol, la realidad, si dejamos de fijarnos en los árboles y miramos el bosque  es que a quién más perjudica la existencia de paraísos fiscales son a los países en vía de desarrollo. Losparaísos fiscales en el fondo son una especie de gran aspiradora de dinero de países en vías de desarrollo y del tercer mundo, dinero que tras pasar por los paraísos fiscales de turno, suele acabar invertido en los países desarrollados ya sean en Bolsa, bonos o bienes inmuebles.

Global Finance Integrity nos deja algunos datos interesantes en su último informe:

Los países en vía de desarrollo perdieron un total de $1 billón en flujos de dinero ilícitos durante 2013. Cerca de 10 veces el importe de la ayuda oficial al desarrollo que recibieron estos países en ese mismo año. Es decir por un lado a estos países se les da dinero para que se desarrollo, pero por el otro, gracias a la existencia de paraísos fiscales se les aspira 10 veces más dinero que lo que se les ha dado en ayuda. En total cerca de$7,8 billones han sido aspirados de los países en vías de desarrollo vía flujos de dinero ilícitos o  visto de otro modo cerca del 4% del PIB de estos países es drenado hacía el primer mundo cada año de forma sistemática gracias a la existencia de los paraísos fiscales.

Las principales aspiradoras de dinero ilícito:

En cierto modo las cartas están trucadas. El dinero ilícito que sale de los países desarrollados suele volver a ser invertido en los países desarrollados, así que de forma indirecta ese dinero vuelve para financiar emisiones de deuda, mercado inmobiliario o acciones. Sin embargo, el grueso el dinero ilícito que sale de los países en vías de desarrollo y acaba en un paraíso fiscal acabará siendo invertido desde el paraíso fiscal en bonos del tesoro de los EEUU pero no en deuda pública del país de origen. Mientras tanto, sólo una décima parte de ese dinero volverá a los países en vías de desarrollo en forma de ayudas al desarrollo. ¿Perverso no?

Nota: A raíz de los comentarios quiero hacer una aclaración. El grueso del dinero que reciben los paraísos fiscales no es dinero generado en actividades legales que huye de la fuerte presión fiscal de sus países de origen sino que es dinero generado de forma ilícita en actividades fuera de la ley que busca el amparo de un país que haga la vista gorda y en el que pueda refugiarse para poder ser invertido de nuevo en activos seguros de países desarrollados.

En el fondo los paraísos fiscales son la versión moderna de las islas del Caribe que se constituyeron en santuarios de piratas y filibusteros. Algunas de ellas como las Islas Caimán o Bahamas, han heredado una “tradición” que empezó hace 300 años, cambiando el dar refugio a los barcos de los piratas por dar refugio al dinero ilícito generado con la corrupción, tráfico de drogas, prostitución y un largo etc de actividades ilícitas que se desarrollan hoy en día. ¿Por qué pensáis que tenían Granados y Bárcenas su dinero en Suiza o los Pujol en Andorra? ¿Para evadir impuestos? ¿O bien para poner a resguardo una fortuna obtenida con actividades ilícita lejos de los ojos de las autoridades españolas? Claramente era por el segundo motivo.

Los bajos impuestos de estos paraísos en parte sirven para compensar el coste que comporta llevar el dinero ilícito a buen resguardo.